Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-67648/16

Требование: о взыскании долга по договору займа

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-202694/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 06.02.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЦС-БУРЕНИЕ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 г. о прекращении производства по делу N А40-202694/16, принятое судьей Гусенковым М.О.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Сервис-Бурение" (ОГРН 5147746411687) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Сервис-ТКРС, ЗБС" (ОГРН 5147746409212) о взыскании процентов по договору займа

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Сервис-Бурение" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Центр Сервис-ТКРС, ЗБС" процентов за пользование суммами займов по 9 договорам займа, заключенным 31.03.2016 г.

Определением от 13.12.2016 г. суд прекратил производство по делу, указав на то, что от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и оно судом в силу ст.ст. 49, 150 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку заявление об отказе от иска в суд не подавал, а 13.12.2016, в связи с невозможностью направить своего представителя для участия в судебном заседании, назначенном на 13.12.2016 на 10-50, направил через систему Мой арбитр в Арбитражный суд г.Москвы ходатайство о непереходе к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя Истца после предварительного судебного заседания в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте была опубликована 10.01.2017 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку суд первой инстанции, прекращая производство по делу, ошибочно посчитал поступившее от истца заявление (л.д. 30), содержащее формулировку "о непродолжении рассматривать дело по существу в отсутствие представителя истца" - заявлением об отказе от иска.

Из текста указанного заявления не следует что истец именно отказывался от иска, также текст не содержал указания на то, что заявителю последствия отказа от иска известны и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 13.12.2016 г. подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя в части отмены определения - удовлетворению, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268,271,272(п.2ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года по делу N А40-202694/2016 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.А. Птанская