Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-66309/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-208432/16

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.16 по делу N А40-208432/16, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (зарегистрированного по адресу: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22; ОГРН: 1027739506233, ИНН: 7724023076, дата регистрации: 05.11.2002 г.) к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (зарегистрированному по адресу: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179, дата регистрации: 11.10.2002 г. ) о взыскании 9 032,60 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП произошедшим 26.03.2016 г. с участием транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак Е 990 АК 196, и транспортного средства марки трамвай БМВ, государственный регистрационный знак А 630 ТО 196, застрахованного по полису ССС 0661104429/НЛ

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 9 032,60 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП произошедшим 26.03.2016 г. с участием транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак Е 990 АК 196, и транспортного средства марки трамвай БМВ, государственный регистрационный знак А 630 ТО 196, застрахованного по полису ССС 0661104429/НЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.16 исковые требования удовлетворены. Суд решил: Взыскать с Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 9 032 рубля 60 копеек ущерба, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом первой инстанции неправомерно взыскана безусловная франшиза.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26.03.2016 г. в результате ДТП был поврежден автомобиль БМВ, ГРН Е 990 АК 196, застрахованный истцом по договору (полису). Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством БМВ, ГРН А 630 ТО 196 и нарушившего правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ССС 0661104429/НЛ. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно имеющемуся расчету истца) составил 46 161 руб.

По договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 006Т-15/08411 установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб. Истец на основании договора страхования произвел выплату страхового возмещения - 16 161 руб. (за вычетом франшизы 30 000 руб.) В соответствии с п. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа. Согласно отчету, составленному экспертом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 25 800 руб. руб.

В соответствии с п. 3.18 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от "18" декабря 2008 г. Протокол N 5, в случае если после произведенной по Требованию Страховщика КАСКО выплаты собственник или иной законный владелец поврежденного транспортного средства, в счет возмещения вреда которому была произведена выплата Страховщиком КАСКО, предъявит Страховщику ОСАГО требование о страховой выплате, вытекающее из договора обязательного страхования, Страховщик КАСКО обязан в бесспорном порядке в течение 10 (Десять) дней с момента получения требования об этом вернуть Страховщику ОСАГО полученные им в качестве выплаты денежные средства. Указанная в абзаце первом настоящего пункта обязанность не распространяется на следующие случаи: - Страховщик КАСКО в счет выплаты по договору страхования средств наземного транспорта оплатил ремонт транспортного средства потерпевшего; - потерпевший обратился к Страховщику ОСАГО с требованием возместить установленную по договору страхования средств наземного транспорта "франшизу". При этом расчет страховой выплаты потерпевшему рекомендуется производить по формуле, указанной в приложении N 2 к настоящим Правилам Требование Страховщика ОСАГО о возврате денежных средств направляется Страховщику КАСКО в письменной форме в течение 10 (десять) дней с момента получения Страховщиком ОСАГО требования о страховой выплате собственника или иного законного владельца поврежденного транспортного средства. К указанному требованию Страховщика ОСАГО должны быть приложены копии документов, свидетельствующих о предъявлении собственником или иным законным владельцем поврежденного транспортного средства требования о страховой выплате. В соответствии с Приложением N2 к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утвержденные Президиумом РСА от 18 декабря 2008 г., Протокол N 5) рекомендован порядок расчета страховой выплаты по договору обязательного страхования, в случаях обращения потерпевшего, получившего страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО), предусматривающего "франшизу", к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием возместить сумму установленной договором КАСКО "франшизы" В соответствии, с которым "Выплата страховщику КАСКО = S с учетом износа - Франшиза * (S с учетом износа/ S без учета износа)".

Истцом представлен расчет по которому сумма материального ущерба с учетом франшизы равна 9 023 руб. ( 25 800 руб. (сумма с учетом износа ) - 30 000 руб. *( 25 800 руб.( сумма с учетом износа)/ 46 161 руб. (сумма без учета износа). Истцом в адрес ответчика было направлено требование, на сумму 9 023 руб. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что удом первой инстанции неправомерно взыскана безусловная франшиза, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет, поскольку представленный в материалы дела расчет по которому сумма материального ущерба с учетом франшизы равна 9 023 руб. ( 25 800 руб. (сумма с учетом износа ) - 30 000 руб. *( 25 800 руб.( сумма с учетом износа)/ 46 161 руб. (сумма без учета износа).

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.16 по делу N А40-208432/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

М.Е. Верстова