Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 01АП-44/17 (ключевые темы: упрощенное производство - возврат госпошлины - договор поставки - оплата товара - письменное заявление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 01АП-44/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

16 февраля 2017 г.

Дело N А43-25433/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бума-Торг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2016 по делу N А43-25433/2016, рассмотренному судьей Игнатьевой О.В. в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Поспел" (ОГРН 1045207245258, ИНН 5258050414, г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Бума-Торг" (ОГРН 1141690018975, ИНН 1616025188, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Тимофеевка) о взыскании 305 035 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании: от ответчика - директора Абдуллова Б.Р. на основании решения от 01.03.2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Поспел" (далее - ООО "ТД "Поспел") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бума-Торг" (далее - ООО "Бума-Торг") о взыскании 240 350 руб. 48 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 01.04.2015 N 104, и 64 684 руб. 90 коп. неустойки за период с 21.03.2016 по 29.08.2016.

Решением от 25.11.2016 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бума-Торг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с дополнением, в которой просит решение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права и оставить иск без рассмотрения.

ООО "ТД "Поспел" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Бума-Торг" заявил об отказе от апелляционной жалобы, просил производство по жалобе прекратить, представил письменное заявление.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Бума-Торг" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бума-Торг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2016 по делу N А43-25433/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бума-Торг" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.01.2017 N 10 в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова