Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 г. N 11АП-7519/17

г. Самара

26 мая 2017 г.

Дело N А65-11212/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-11212/2016 (судья Гумеров М.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТатИнтеграция" (ОГРН 1101690020101, ИНН 1655191492), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга" (ОГРН 1101672000650, ИНН 1608007690), Республика Татарстан, п. Свияжский,

третье лицо - общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ОГРН 1081690034590, ИНН 1657076600), г. Казань,

о взыскании 1085664 руб. 40 коп. - задолженности, 34222 руб. - неустойки, 235140 руб. - процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сельхозпредприятие "Свияга" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А65-11212/2016.

Определением арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 24.03.2017 необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Поскольку в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением от 27.03.2017 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

ООО "Сельхозпредприятие "Свияга" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А65-11212/2016, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 16.01.2017, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 16.02.2017.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 28.03.2017, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство ООО "Сельхозпредприятие "Свияга" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный срок, однако, в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, была возвращена заявителю. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не были устранены заявителем жалобы по причине болезни с 22.03.2017 по 27.03.2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются неуважительными.

В рассматриваемом заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-11212/2016 оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-11212/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Морозов