Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 01АП-9240/16

Правоотношение: по договору поставки

г. Владимир

15 февраля 2017 г.

Дело N А79-7978/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2017.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудяк Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.10.2016 по делу N А79-7978/2016, принятое судьей Цветковой С.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Промтехносвар-Ч" (ОГРН 1122130009913, ИНН 2130107301) о взыскании с закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" (ОГРН 1052128019019, ИНН 2128701370) 3 209 971 рублей 39 копеек.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

20.08.2012 обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Промтехносвар-Ч" (далее - ООО "НПП"Промтехносвар-Ч", поставщик, истец) и закрытым акционерным обществом "Промтрактор-Вагон" (далее - ЗАО "Промтрактор-Вагон", покупатель, ответчик, заявитель) заключен договор поставки N 01/ДП/11, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию в сроки, номенклатуре и количестве, согласованных сторонами, а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура и количество поставляемой продукции согласовываются сторонами отдельно на каждую партию продукции путем подписания спецификаций на каждую партию, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель производит оплату продукции с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента получения продукции.

Сторонами подписаны спецификации N 1,1, 3,4, 5 от 20.08.2012.

По товарным накладным от 08.04.2014 N 573, от 13.05.2014 N 777, от 14.07.2014 N 1210, 1211, от 22.07.2014 N 1255, от 13.08.2014 N 1422, от 26.01.2015 N 53 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 334 712 рублей 68 копеек. Товар покупателем принят, о чем свидетельствуют имеющиеся подписи в товарных накладных.

Обязательство по оплате товара в установленный договором срок ЗАО "Промтрактор-Вагон" надлежащим образом не исполнило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга в сумме 3 209 971 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.10.2016 заявленные требования удовлетворены.

ЗАО "Промтрактор-Вагон", не согласившись с указанным решением, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель обратил внимание суда на то обстоятельство, что истец не направил в адрес ответчика приложенные к иску документы.

Кроме того, указал на то, что судом ходатайство ЗАО "Промтрактор-Вагон" об обязании истца направить в адрес ответчика приложенные к исковому заявлению документы судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.

ООО "НПП "Промтехносвар-Ч" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме, его задолженность перед истцом составила 3 209 971 рублей 39 копеек.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности и возражений по существу спора не представил, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании долга в заявленной сумме.

Довод заявителя о том, что истец не направил в его адрес документы, приложенные к исковому заявлению, что лишило его возможности оценить обоснованность требований ООО "НПП "Промтехносвар-Ч", не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и был вправе знакомиться с материалами дела, представлять письменную позицию и возражения.

Судом также установлено, что истцом к заявлению приложены документы (договор, спецификации, товарные накладные), имеющиеся у заявителя, о чем свидетельствуют подписи должностных лиц и печати ЗАО "Промтрактор-Вагон", поэтому суд обоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Кроме того, исковое заявление поступило в суд 30.08.2016 и ответчик имел достаточно времени для ознакомления с имеющимися материалами дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ЗАО "Промтрактор-Вагон".

Определением от 05.12.2016 ЗАО "Промтрактор-Вагон" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия постановления апелляционной инстанции по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.10.2016 по делу N А79-7978/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева