Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 16АП-83/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - страховая сумма)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 16АП-83/17

Требование: о взыскании затрат, о взыскании пени, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

17 февраля 2017 г.

Дело N А63-8983/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2016 по делу N А63-8983/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Василенкова Василия Ивановича, г. Пятигорск (ОГРНИП 315265100120482, ИНН 261803338427), к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания", г. Москва (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) в лице филиала в г. Ставрополе, третье лицо: Твердохлеб Любовь Александровна, с. Новоблагодарное Ставропольского края, о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика и пени (судья Кичко А.И.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2016 по делу N А63-8983/2016.

Определением суда от 13.01.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 16.02.2017.

Определение суда апелляционной инстанции от 13.01.2017 получено апеллянтом, 0 06.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760107536104, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 16.02.2017.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2016 по делу N А63-8983/2016.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов