Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 11АП-18728/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

17 февраля 2017 г.

Дело N А55-14390/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от Саморегулируемой организации Ассоциация "Строители Поволжья" - представитель Артемьева С.В. по доверенности от 01.12.2016 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Урарту", на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2016 года по делу N А55-14390/2016 (судья Носова Г.Г.) по иску Саморегулируемой организации Ассоциация "Строители Поволжья" к обществу с ограниченной ответственностью "Урарту", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация "Строители Поволжья", ОГРН 1096300003491 (далее - СРО А "Строители Поволжья", истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урарту", ОГРН 1126319001082 (далее - ООО "Урарту", ответчик) о взыскании 60 000 руб. 00 коп. - членских сборов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области 17.08.2016 г. исковое заявление принято по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2016 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Урарту" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация "Строители Поволжья" 60 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 400 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Урарту" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. апелляционная жалоба ООО "Урарту" оставлена без движения до 20 января 2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. апелляционная жалоба ООО "Урарту" принята к производству, судебное заседание назначено на 14 февраля 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 14 февраля 2017 г. представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2016 г. по делу N А55-14390/2016, исходя из нижеследующего.

Как следует из доказательств имеющихся в материалах дела, СРО А "Строители Поволжья" является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство и созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации.

ООО "Урарту" являлось членом СРОА "Строители Поволжья" и было принято в члены СРО "НП "Строители Поволжья" на основании решения заседания Совета Истца, протокол N 67 от 18 октября 2012 года.

С 18 октября 2012 г. ответчик, являясь членом СРО, осуществлял деятельность, связанную с членством в СРО, участвовал в Общих собраниях, принял на себя права и обязанности члена Ассоциации.

Решением общего собрания членов СРО НП "Строители Поволжья", протокол N 01/14 от 16.12.2014 г. было изменено название на СРО А "Строители Поволжья".

В соответствии с уставом СРО А Общее собрание членов Партнерства является высшим органом управления Партнерством, к компетенции которого отнесен вопрос установления размера вступительного и регулярного членского взноса, порядка и срока уплаты регулярных членских взносов.

Статья 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" определяет, что некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Пункт 1 части 1 статьи 12 названного закона определяет, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Пунктом 4.2 Устава Истца предусмотрены следующие виды членских взносов: вступительные, регулярные и единовременные (вступительные, членские и целевые взносы), под которыми понимаются как однократные, так и регулярные взносы на покрытие расходов финансово-хозяйственной деятельности СРО и исполнения установленных действующим законодательством обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) - членских взносов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Периодичность оплаты вступительных и членских взносов в СРО, а также сроки, формы и процедура их внесения, согласно п. 4.3. Устава, установлены Положением о членстве и членских взносах, утвержденным Решением Общего собрания членов СРО.

Согласно п. 12.1 Положения, членские взносы уплачиваются членами СРО ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей. Размер ежемесячных членских взносов установлен решением Общего собрания членов СРО, протокол N 4 от 30.12.2009 г.

Пункт 5.2.4. Устава, пункт 4.5 Положения устанавливают, что своевременная и полная уплата вступительных, членских и целевых взносов, определенных действующим законодательством, Уставом СРО и Положением является обязанностью членов СРО.

Ответчик, вступив в СРО, добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения закрепленных в уставе правил деятельности Истца и своевременно выполнять иные, вытекающие из членства в СРО обязанности.

Согласно расчета истца, не оспоренного в силу ст. 65 АПК РФ ответчиком, общая сумма задолженности по уплате членских взносов составляет 60 000 рублей.

Согласно 12.1 Положения, членские взносы уплачиваются членами СРО ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Размер ежемесячных членских взносов установлен решением Общего собрания членов СРО, протокол N 4 от 30.12.2009 г.

СРО А "Строители Поволжья" за период с 12.01.2015 года по 10.12.2015 года (12 месяцев) начислила сумму членских взносов к уплате в размере 60 000 рублей.

Итого общая сумма задолженности по уплате членских взносов составляет 60 000 рублей.

Член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Уклонение члена партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

29 декабря 2015 г. решением заседания Совета Истца, Протокол N 51, Ответчик был исключен из СРО.

Факт наличия неисполненного ответчиком денежного обязательства подтвержден надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Уклонение члена Партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком задолженности за спорный период на момент вынесения данного решения лицами, участвующими в деле, в материалы дела представлены не были.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст.ст.8,14,26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в решении указано, что истец обратился с иском на сумму 36 000 рублей, а не 60 000 рублей, таким образом, по мнению ответчика, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего. Исковое заявление о взыскании членских взносов подавалось в Арбитражный суд Самарской области с указанием суммы взыскания - 60 000 рублей (том 1, л.д.5), на протяжении всего времени рассмотрения дела, сумма заявленных истцом требований не изменялась.

Кроме того в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2017 г. об исправлении опечатки в вводной части решения от 09 ноября 2016 г. по делу N А55-14390/2016, в соответствии с которым вводная часть изложена в следующей редакции: "Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 60 000 руб. 00 коп. - членских сборов".

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2016 г. по делу N А55-14390/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2016 года по делу N А55-14390/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова