Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 17АП-458/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

16 февраля 2017 г.

Дело N А60-49596/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой С.А.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца закрытого акционерного общества "Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 20 декабря 2016 года по делу N А60-49596/2016,

принятое судьей Е.А. Мезриной,

по иску закрытого акционерного общества "Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер" (ИНН 6673138638, ОГРН 1069673011066)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА-МН" (ИНН 6672353946, ОГРН 1116672025733)

о взыскании 31 505, 02 коп.,

установил:

ЗАО "Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХНИКА-МН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 25834,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 27.03.2015 г. по 05.10.2016 г., в размере 5670,15 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

23.01.2017 в апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Гвоздевой О.А., действующей доверенности от 07.06.2016, предусматривающей право данного лица на совершение указанных процессуальных действий.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку отказ истца от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о возвращении истцу государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по делу судом не рассматривается, с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер" от иска по делу N А60-49596/2016.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2016 года по делу N А60-49596/2016 отменить.

Производство по делу N А60-49596/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.М. Трефилова