Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 03АП-298/17 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - сдача документов)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 03АП-298/17

г. Красноярск

17 февраля 2017 г.

Дело N А33-24005/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибмост"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" декабря 2016 года по делу N А33-24005/2016, принятое судьёй Курбатовой Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Сибмост" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" декабря 2016 года.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сибмост" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.02.2017, открытому акционерному обществу "Сибмост" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 15.02.2017 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017, направленная по юридическому адресу открытого акционерного общества "Сибмост" (630099, Россия, г. Новосибирск, проспект Димитрова, 16) вручена адресату органом почтовой связи 27.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089812040.

Также копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017, направленная по почтовому адресу открытого акционерного общества "Сибмост", указанному в апелляционной жалобе (660079, Россия, Красноярск, ул. 60 Лет Октября д. 135), вручена адресату органом почтовой связи 25.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089812033.

В установленный судом срок открытое акционерное общество "Сибмост" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Сибмост".

Пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению открытому акционерному обществу "Сибмост".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибмост" возвратить.

Судья

Н.А. Морозова