Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 12АП-14240/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

16 февраля 2017 г.

Дело N А12-25814/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1513" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года по делу N А12-25814/2016 (судья Сурков А.В.)

по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1513" (403002, Волгоградская обл., р. п. Городище, ул. Дорожников, 1 б, ИНН 3403018704, ОГРН 1033400866730)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022162/10,

при участии в судебном заседании: от ответчика - директор Арутюнян А.А., выписка из ЕГРНЮЛ, паспорт, решение N 12 от 21.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления (далее по тексту - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1513" (далее по тексту - ответчик, ООО "Автоколонна 1513") о взыскании 25 314 рублей 91 копейки задолженности по оплате электрической энергии за январь, февраль, март 2016 года по договору энергоснабжения N 2022162/10 от 16.11.2009 и 1 755 рублей 95 копеек пени, предусмотренной п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "Автоколонна 1513" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Директор общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1513" Арутюнян А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу, - удовлетврить.

Представители ПАО "Волгоградэнергосбыт", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2009 года между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Автоколонна 1513" (покупатель) заключён договор энергоснабжения N 2022162/10, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, п покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорной объём потребления (передачи) электрической энергии (мощности) и на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 (1а) (пункт 1.1).

Права и обязанности сторон предусмотрены в разделе 2 договора.

В разделе 3 договора предусмотрен порядок согласования и изменения количества энергии (мощности).

Раздел 4 договора - коммерческий учёт энергии (мощности).

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

По условиям пункта 5.4 договора, при непредставлении покупателем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится по замещающей информации. При непредставлении указанных сведений более двух расчетных периодов определение количества потребления энергии покупателем производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до сообщения сведений о потреблении энергии (мощности) без последующего перерасчета. Представленные последние показания СКУЭ будут считаться начальными для последующего определения расхода энергии.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности).

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

Пунктом 11.1 контракта определен срок его действия до 31.12.2010, с продлением на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия.

Истец, во исполнение обязательств по договору, поставил ответчику в январе, феврале 2016 года электрическую энергию, что подтверждается ведомостями показаний приборов коммерческого учёта электрической энергии, актами приема-передачи от 31.01.2016 N 0228/002115, от 29.02.2016 N 0228/0017749.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнил, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 332, 333, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт поставки истцом электроэнергии в заявленном ко взысканию объеме и стоимости, не оплаченной ответчиком, согласившись с расчетом пени, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель апелляционной жалобы, ссылается на то, что истец неправомерно отнёс произведенные ответчиком платежи в счет прошлой задолженности.

Судебная коллегия признает данный довод апелляционной жалобы несостоятельным.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период январь, февраль 2016 года на момент предъявления иска составляла 25 314 рублей 91 копейка.

Представленные ответчиком платежные поручения в качестве основания платежа содержат ссылку на оплату задолженности по договору энергоснабжения N 2022162/10 от 16.11.2009 без указания расчетных периодов энергопотребления - январь, февраль 2016 года, в связи с чем, отнесение истцом указанных денежных средств на платежи за иные предшествующие периоды потребления энергии не противоречит правилам бухгалтерского учета и части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения пункта 7.3 договора, согласованного сторонами, ПАО "Волгоградэнергосбыт", как гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.

Действуя в соответствии с условиями договора, ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвело распределение денежных средств в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Таким образом, задолженность за период январь, февраль 2016 года осталась не оплаченной в полном объеме.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии за период январь, февраль 2016 года в размере 25 314 рублей 91 копейка не представлено, как и не представлены письма, поясняющие за какой период ответчик осуществляет платеж по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание на то, что спор по объёму и стоимости энергопотребления за июнь, июль 2015 года не является предметом данного судебного разбирательства и оценка правоотношениям сторон по оплате электроэнергии за июнь, июль 2015 года судами обеих инстанций не дается, что не лишает ответчика права на разрешение существующего спора с истцом путем обращения с самостоятельными исковыми требованиями.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года по делу N А12-25814/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин