Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 02АП-1263/17

г.Киров

17 февраля 2017 г.

Дело N А17-7864/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савельевой Ольги Геннадьевны

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2017 и определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы от 16.01.2017 по делу N А17-7864/2016, принятых судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Савельевой Ольги Геннадьевны

(ИНН 770404400512, ОГРНИП 314502724600082)

к областному государственному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (ИНН 3702574876, ОГРН 1083702030400)

о признании решения о расторжении контракта от 28.06.2016 N 17/2016, заключенного между областным государственным бюджетным учреждением "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" и индивидуальным предпринимателем Савельевой Ольгой Геннадьевной, в одностороннем порядке, изложенного в письме от 07.09.2016, незаконным,

установил:

индивидуальный предприниматель Савельева Ольга Геннадьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2017 и определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы от 16.01.2017 по делу N А17-7864/2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2017 и определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы от 16.01.2017 направлена индивидуальным предпринимателем Савельевой Ольгой Геннадьевной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Савельевой Ольги Геннадьевны подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных