Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 20АП-7939/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

Тула

16 февраля 2017 г.

Дело N А23-4949/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Токаревой М.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМК-КАПИТАЛ" на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2016 по делу N А68-4949/2016 (судья Бураков А.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Утенкова Виталия Александровича (г.Калуга, ОГРН 304402831600065, ИНН 402900859791) к обществу с ограниченной ответственностью "КМК-КАПИТАЛ" (г. Калуга, ОГРН 1084029000637, ИНН 4029037770) о взыскании 18 739 руб. 32 коп., установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Утенков Виталий Александрович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КМК-КАПИТАЛ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 812 руб. 12 коп., пени в сумме 3 927 руб. 20 коп., всего 18 739 руб. 32 коп.

В процессе рассмотрения, дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 14 812 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 491 руб. 39 коп., всего 15 303 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2016 с ООО "КМК-КАПИТАЛ" в пользу ИП Утенкова Виталия Александровича взыскана задолженность в размере 14812 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 491 руб. 39 коп., всего 25 231 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ООО "КМК-КАПИТАЛ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2016 по делу N А68-4949/2016, в которой просит отменить указанное решение.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

До начала судебного разбирательства от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано Утенковым В.А.

Рассмотрев заявленный Утенковым В.А. отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку Утенков В.А. отказался от исковых требований в полном объеме и отказ принят арбитражным судом, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, индивидуальному предпринимателю Утенкову Виталию Александровичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение иска платежным поручением N 284 от 11.07.2016.

Обществу с ограниченной ответственностью "КМК-Капитал" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 3 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N 1381 от 16.11.2016.

Руководствуясь статьями 49,150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Утенкова Виталия Александровича от иска.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 27 октября 2016 года по делу N А23-4949/2016 отменить.

Производство по делу N А23-4949/2016 по иску индивидуального предпринимателя Утенкова Виталия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "КМК-Капитал" прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Утенкову Виталию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КМК-Капитал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева М.В. Токарева