Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 13АП-8978/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2017 г. N Ф07-11877/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

21 июня 2017 г.

Дело N А56-19031/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): Казанов С.Н. - доверенность от 22.03.2017 N 6660688/2017

от ответчика (должника): Иванова Ю.А. - доверенность от 29.12.2016 N 140970-42

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-8978/2017, 13АП-8980/2017) ООО "Кайзер", Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 по делу N А56-19031/2016 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "Кайзер"

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кайзер" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, а/я 69; Россия 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская,д.23, корп.4, лит А, ОГРН: 1047844002799; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд д.1, лит.Б, ОГРН: 1027809244561; далее - ответчик, Комитет) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 446 094, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 919 103, 01 руб. за период с 19.02.2016 по 25.11.2016.

Определением суда от 28.07.2016 суд принял к производству встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Обществу с ограниченной ответственностью "Кайзер" о взыскании неосновательного обогащения 3 648 848, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 823 638, 91 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным.

Решением суда от 21.02.2017 с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу ООО "Кайзер" взыскано неосновательное обогащение в размере 13 269 058, 09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 907 001, 75 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. С ООО "Кайзер" в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга взыскано неосновательное обогащение в размере 3 648 848, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 823 638, 91 руб. Произведен зачет взаимных встречных требований и с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу ООО "Кайзер" взыскана задолженность в размере 9 703 572, 18 руб., а также 90369, 66 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой. ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Комитет, также не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой. ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда в части удовлетворения требований о взыскании с Комитета процентов в размере 907 001, 75 руб. отменить.

Определением суда от 24.05.2017 в связи с болезнью судьи Л. П. Загараевой рассмотрение дела отложено на 14.06.2017.

В судебном заседании 14.06.2017 представитель общества поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель Комитета возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой части отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Комитета.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.06.2014 года по делу N А56-81195/2013 с Общества в пользу Комитета по управлению городским имуществом (правопредшественник Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, далее - Комитет) взыскано 11 763 689,43 руб. неосновательного обогащения и 1 505 369, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу 04.07.2014.

23.07.2014 Общество исполнило решение суда добровольно, а именно платежными поручениями от 23.07.2014 N 3581, 3582 оплатило указанную задолженность, указав в назначении платежа - оплата неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда N А56-81195/2013 от 07.07.2014, возмещение аренды земельного участка по адресу: СПб, пр. Просвещения, д. 60, к. 1, лит. А.

Вместе с тем, 19.08.2014 судом был выдан исполнительный лист АС N 005298403 на взыскание взысканной решением суда суммы, который был направлен Комитетом на принудительное исполнение в федеральную службу судебных приставов.

21.10.2015 судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 105582/15/78012-ИП о взыскании с ООО "Кайзер" задолженности в размере 13 269 058,09 рублей.

19.02.2016 было произведено безакцептное списание денежных средств со счета Общества, что подтверждается платежным поручением N 728564 от 19.02.2016.

24.02.2016 исполнительное производство N 105582/15/78012-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Ссылаясь на тот факт, что в связи с двойным списанием денежных средств по решению суда у Комитета возникло неосновательное обогащение в размере 13 269 058,09 рублей, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

В настоящем случае неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло вследствие двойного списания денежных средств.

Комитет в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что отсутствует его вина в двойном списание.

Между тем, доказательств отсутствия вины в материалы дела Комитетом не представлено. Кроме того, судебный пристав возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа, предъявленного Комитетом. Следовательно, Комитет самостоятельно обратился в службу судебных пирставов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности требования общества о взыскании с Комитета 13 446 094, 46 руб. неосновательного обогащения.

ООО "Кайзер" просил также взыскать с Комитета проценты за пользование чужими денежными средствами в 919 103, 01 руб.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, как лицо узнало или должно было узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер заявленных ко взысканию истцом процентов за пользование чужими денежными средствами составил 919 103, 01 руб. за период с 19.02.2016 по 25.11.2016.

Согласно расчету истца размер процентов составляет 907 001, 75 руб., исходя из процентных ставок, действующих в спорный период. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Комитет обратился в суд со встречным исковым о взыскании неосновательного обогащения 3 648 848, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823 638, 91 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1105 указанного Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно акту от 27.05.2016 Комитетом проведена проверка фактического использования земельного участка площадью 5 500 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 60, корп. 1, лит. А в ходе которой установлено, что решение по делу А56-81195/2013 Обществом в части освобождение занимаемого им земельного участка не исполнено и земельный участок используется ООО "Кайзер".

Арендные отношения с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга по поводу данного земельного участка отсутствуют, иных правовых оснований для занятия спорного объекта у ответчика нет.

В соответствии с п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц и муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы являются земельный налог и арендная плата.

Таким образом, ответчик, используя земельный участок в отсутствие договорных отношений с собственником, представителем интересов которого является КИО, сберег имущество за счет другого лица (Санкт-Петербурга) на сумму денежных средств, которые он должен был перечислить истцу в качестве арендной платы в размере 3 648 848, 75 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823 638, 91 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету Комитета размер процентов составляет 823 638, 91 руб.

При этом судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов. Размер процентов по расчету суда составляет 769 561, 11 руб.

В судебном заседании представители сторон согласились с расчетом суда.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ судом произведен зачет встречных исковых требований.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 по делу N А56-19031/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кайзер" неосновательное обогащение в размере 13 269 058, 09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 907 001, 75 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кайзер" в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в размере 3 648 848, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 769 561, 11 руб.

Произвести зачет взаимных встречных требований и взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кайзер" задолженность в размере 9 757 619, 98 руб., а также 90369, 66 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кайзер" в доход федерального бюджета 45 362 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев