Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 11АП-1011/17 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - окончание срока - надлежащее извещение - акционерное общество)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 11АП-1011/17

Требование: о взыскании долга

г. Самара

17 февраля 2017 г.

Дело N А55-19594/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "МИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2016, принятое по делу N А55-19594/2016 судьей Шехмаметьевой Е.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" (ОГРН 1027700209657, ИНН 5030030876), г. Москва, к акционерному обществу "МИС" (ОГРН 1026301997875, ИНН 6322027551), г. Тольятти, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Нафтэкс", г. Москва, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МИС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2016, принятое по делу N А55-19594/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.01.2017 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 31.01.2017 (уведомление N 81442 2), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "МИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2016, принятое по делу N А55-19594/2016, с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "МИС" (ОГРН 1026301997875, ИНН 6322027551), г. Тольятти, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 22.12.2016 N 335.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 7 л., в том числе платежное поручение от 22.12.2016 N 335.

Судья

О.Е. Шадрина