Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 04АП-6324/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

17 февраля 2017 г.

Дело N А58-2534/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2017.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.В. Монаковой, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Девелопмент Компани" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2016 года по делу N А58-2534/2016 по иску муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169, 677007, г. Якутск, ул. Автодорожная, 1, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Девелопмент Компани" (ИНН 1435209867, ОГРН 1081435582612, 677000, г. Якутск, ул. П.Алексеева, 83,9,107) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН 1435067210, ОГРН 1021401059283, 677010, г. Якутск, ул. Потапова, 8) о взыскании 159 981, 76 руб.,

принятое судьей Белоновской Г.И.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Девелопмент Компани" (ИНН 1435209867, ОГРН 1081435582612) о взыскании 159 981 руб. 76 коп. долга по договору N 40989 от 01.03.2014 на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2016 принято уточнение периода образования задолженности с октября 2014 года по декабрь 2014 года. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Якутское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2016 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Полагает, что акт о присоединении теплопотребляющих устройств от сентября 2014 г. не является относимым доказательством, поскольку в нем в качестве абонента указан другой потребитель - ФГБУ "ЯГУМС", акт не содержит указания в качестве потребителя ответчика, отсутствуют печать и подписи представителя ООО "Реал Эстейт Девелопмент Компани". Акты не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих количество отпущенного ресурса и стоимость, поскольку подписаны в одностороннем порядке, счета-фактуры и акт сверок взаимных расчетов такими доказательствами не являются, поскольку являются только требованиями об оплате.

Считает, что отсутствие возражений со стороны ответчика не означает согласие с правомерностью и обоснованность иска и не освобождает суд от установления обстоятельств и оценки доказательств, как-то количество отпущенного ресурса и его стоимости, размер задолженности, правомерность примененных тарифов.

Полагает, что отчеты о потреблении тепловой энергии, показания приборов учета на основании акта N 998 от 09.10.2014 не являются надлежащими доказательствами, поскольку в качестве абонента указан другой потребитель - ФГБУ "ЯГУМС".

По мнению заявителя, судом не приняты во внимание и не исследованы возражения ответчика от 13.07.2016 и 13.09.2016.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, отношения между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) урегулированы договором на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду от 01.03.2014 N 40989, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется осуществить поставку тепловой энергии и горячей воды, оказывать услуги по ее передаче, а так же иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией и горячей водой абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретенную тепловую энергию и горячую воду, и оказанные услуги.

Из приложений к договору следует, что поставка тепловой энергии осуществлялась на объект "Производственно-лабораторный корпус", расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Я. Потапова, 8. Присоединение указанного объекта к сетям тепловодоснабжения истца подтверждено актом о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей от сентября 2014 года (л.д. 95, т.1).

При этом, отношения третьего лица, Управления, и ответчика урегулированы и гражданско-правовым договором бюджетного учреждения на строительство производственно-лабораторного комплекса Федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" г. Якутск, Республика Саха (Якутия) N 0316100010513000114 44961 (ЯУГМС-13-34-171) от 31 июля 2013 г. (далее - договор от 31 июля 2013 г.).

Договор от 31 июля 2013 г. (л.д. 4, т. 3) заключен на основании проведенного открытого аукциона в электронной форме на строительство производственно-лабораторного комплекса третьего лица на земельном участке по адресу: РФ, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Якова Потапова, 8.

В соответствии с пунктом условиями договора от 31 июля 2013 г. Генподрядчик (ответчик) обязался выполнить временные подключения к источникам электроснабжения, водоснабжения, канализации, к действующим системам теплоснабжения, подачи сжатого воздуха, пара для обеспечения исполнения строительно-монтажных, специальных и пуско-наладочных работ, а также, обеспечить необходимый температурный режим в зоне производства специальных работ в соответствии с утвержденным регламентом их выполнения, сушки, отверждения, набора прочности и т.д. (пункты 4.13, 4.22).

В свою очередь, Заказчик (третье лицо) исполняя обязанности по договору от 31 июля 2013 г. оказывал содействие Генподрядчику (ответчику) в получении разрешения от соответствующих эксплуатационных организаций по вскрытию подземных коммуникаций и подключению к действующим сетям энерго-, тепло- и водоснабжения, канализации при выполнении данных работ силами Генподрядчика (ответчика) или его субподрядных организаций, и обеспечивает надзор за выполнением указанных работ, а также получил разрешение соответствующих эксплуатационных организаций, в том числе, на пользование в период строительства электроэнергией, водой, паром, сжатым воздухом, теплом от существующих источников в соответствии с проектом организации строительства в случае отсутствия собственных объектов водо-, паро- и электроснабжения.

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору 30 января 2015 года выдала Заказчику (третьему лицу) разрешение на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки системы отопления и горячего водоснабжения (л.д. 22, т.2).

19 февраля 2015 года третьим лицом получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от Окружной администрации города Якутска (л.д. 23, т.2).

Объект введен в эксплуатацию приказом ФГБУ "Якутское УГМС" 28 февраля 2015 года (л.д. 23, т.2).

МУП "Теплоэнергия" ГО "Город Якутск" поставляло тепловую энергию на объект "Производственно-лабораторный комплекс" по адресу: г. Якутск, ул. Якова Потапова, 8 в зимний период, с октября 2014 года по май 2015 года, в том числе в период завершающегося строительства с октября по декабрь 2014 года.

Анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что фактически коммунальными услугами в здании, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Якова Потапова, 8 пользовался ответчик, несмотря на то, что в акте подключения указано только ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды". По крайней мере, ответчиком обратного не доказано.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку ответчику тепловой энергии в период с октября 2014 года по декабрь 2014 года в сумме 159 981 руб. 76 коп., в подтверждение представлены акты 31.10.2014 N 3269 на сумму 49 988 руб. 16 коп., от 30.11.2014 N 3642 на сумму 54 996 руб. 80 коп., от 31.12.2014 N 4025 на сумму 54 996 руб. 80 коп. Для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.10.2014 N 3269, от 30.11.2014 N 3642, от 31.12.2014 N 4025 и счета на оплату. Согласно письменных пояснений истца от 13.09.2016, от 11.10.2016 и устных пояснений истца в судебном заседании от 11.10.2016 согласно карточки потребителя в октябре 2014 года начислено 49 988 руб. 16 коп., перерасчет на сумму 37 024 руб. 63 коп. произведен в октябре 2014 года за сентябрь 2014 года, поскольку изначально выставлены счета-фактуры и акты за сентябрь 2014 года на сумму 37 024 руб. 64 коп. и за октябрь 2014 года на сумму 12 963 руб. 52 коп., поэтому выставлена корректировочная счет- фактура за сентябрь 2014 года с учетом акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с 06.10.2014, выставлена также счет-фактура за октябрь 2014 на сумму 49 988 руб. 16 коп.

Ответчик обязался произвести оплату за октябрь месяц 2014 год, согласно гарантийному письму от 03.10.2014 N 174-14, однако оплату не произвел.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности произведен истцом, исходя из отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по показаниям приборов учета, допущенного в эксплуатацию 06.10.2014 (л.д. 122-125, т.1).

Ответчик, указывая на то, что акты им не подписаны, опровергающих доказательств иного количества потребленной тепловой энергии не представил, в связи с чем судом правомерно принят расчет истца, основанный на показаниях приборов учета, отраженных в соответствующих отчетах. Суд верно отметил, что уклонение от подписания ответчиком актов не опровергает факта поставки и потребления тепловой энергии и не освобождает последнего от обязанности оплатить полученную тепловую энергию.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2016 года по делу N А58-2534/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В. Монакова К.Н. Даровских