Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 03АП-366/17 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - сдача документов - подряд - оставление жалобы без движения - срок хранения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 03АП-366/17

Правоотношение: по договору подряда

г. Красноярск

17 февраля 2017 г.

Дело N А33-22116/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Нефтяная Компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2016 года по делу N А33-22116/2016, принятое судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Нефтяная Компания" (ИНН 2465265074, ОГРН 1112468078810) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кровельный центр" взыскана задолженность по договору подряда от 22.09.2015 N 8/15 в размере 430 000 рублей, неустойка в размере 43 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 460 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 16.02.2017, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.02.2017.

Определение арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 заявителем апелляционной жалобы не получено, заказное письмо с уведомлением вернулось в арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным вернуть апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Нефтяная Компания", исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Асьенда" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/ 21.01.2017.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Нефтяная Компания" по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (660118, Красноярский край, город Красноярск, шоссе Северное, 9ж, строение 6).

Иными способами уведомления суд не располагает, общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Нефтяная Компания" иных адресов не представило.

Таким образом, в целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту заявитель должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им же адресу, а, следовательно, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на него.

Поскольку определение арбитражного апелляционного суда было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, заявителем не указано иного адреса для направления почтовой корреспонденции, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Нефтяная Компания", являющееся заявителем апелляционной жалобы, было надлежащим образом извещено о том, что его апелляционная жалоба оставлена без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Нефтяная Компания" как ответчик по делу, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Процедура апелляционного обжалования инициирована обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Нефтяная Компания", следовательно, возврат апелляционной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, препятствовавших ее принятию, является результатом непринятия заявителем мер по получению информации о результатах рассмотрения вопроса о соответствии жалобы требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный\

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Нефтяная Компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Ишутина