Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 03АП-8182/16

г. Красноярск

17 февраля 2017 г.

Дело N А33-12424/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "17"февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.

при участии:

от истца: Балабан А.В. представителя по доверенности от 15.11.2016

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" ноября 2016 года по делу N А33-12424/2016, принятое судьёй Шевцовой Т.В.

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилФонд" (ИНН 2450026838, ОГРН 1102450000311) о взыскании 101 371 рубля 02 копеек задолженности за потреблённую в период с 01.04.2016 по 01.05.2016 электроэнергию.

Решением от 14.11.2016 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 85 716 рублей 59 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2016 года и 3 417 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16.02.2017.

Судом установлено, что от представителей истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и его рассмотрении в отсутствие представителей сторон, в материалы дела представлен экземпляр мирового соглашения, подписанный представителями сторон.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

ООО "Жилфонд" ИНН 2450026838, (далее - Ответчик), в лице директора Царева Александра Николаевича, действующего на основании Устава и ПАО "Красноярскэнергосбыт" (далее - Истец), в лице представителя Коновалова Сергея Петровича, действующего на основании доверенности N 20 от 15 ноября 2016 года (с правом заключения мирового соглашения), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 101 371,02 руб. (сто одна тысяча триста семьдесят один рубль 02 копейки) в рамках дела N АЗЗ-12424/2016.

2.Ответчик обязуется полностью погасить сумму указанной задолженности до 20 февраля 2017 года.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в рамках настоящего дела оплачиваются в соответствии с АПК РФ.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего Арбитражного апелляционного суда; Мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами и утверждения Арбитражным судом.

5. Просим на основании ст.ст. 139. 140. 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N АЗЗ-12424/2016 по п.2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу N АЗЗ-12424/2016, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия сторон подтверждены имеющимися в материалах дел документами.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" ноября 2016 года по делу N А33-12424/2016 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения стороны предусмотрели, что судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина по иску составляет 4 041 рубль и была уплачена при подаче иска платёжным поручением от 20.05.2016 N 1179. Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей и уплачена истцом в бюджет на основании платежного поручения от 29.12.2016 N 3219.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета следует возвратить 2020 рублей 50 копеек (50% подлежащей оплате государственной пошлины по иску), 1 500 рублей, (50% подлежащей оплате государственной пошлины по иску).

Руководствуясь статьями 138 -141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" ноября 2016 года по делу N А33-12424/2016 отменить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

ООО "Жилфонд" ИНН 2450026838, (далее - Ответчик), в лице директора Царева Александра Николаевича, действующего на основании Устава и ПАО "Красноярскэнергосбыт" (далее - Истец), в лице представителя Коновалова Сергея Петровича, действующего на основании доверенности N 20 от 15 ноября 2016 года (с правом заключения мирового соглашения), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 101 371,02 руб. (сто одна тысяча триста семьдесят один рубль 02 копейки) в рамках дела N АЗЗ-12424/2016.

2. Ответчик обязуется полностью погасить сумму указанной задолженности до 20 февраля 2017 года.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в рамках настоящего дела оплачиваются в соответствии с АПК РФ.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего Арбитражного апелляционного суда; Мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами и утверждения Арбитражным судом.

5. Просим на основании ст.ст. 139. 140. 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N АЗЗ-12424/2016 по п.2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу N АЗЗ-12424/2016, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А33-12424/2016 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 2020 рублей 50 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2016 N 1179 и 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2016 N 3219.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан Ю.В. Хабибулина