Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 13АП-29714/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков в результате ДТП, по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2017 г.

Дело N А56-43328/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): Растопина М.Н. - доверенность от 01.08.2016;

от ответчика (должника): Султанов А.С. - доверенность от 31.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции)

к ПАО "Страховая компания "ГАЙДЕ"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" (далее - ПАО "СК ГАЙДЕ",Общество, ответчик) 13 962,72 руб. страхового возмещения по полису ОСАГО серия ЕЕЕ N 0358337724 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2016, 8 100 руб. стоимости расходов по независимой оценке, 1 000 руб. убытков за проведение дефектовки, 5 165,94 руб. неустойки, начисленной за период с 16.05.2016 по 21.06.2016, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 368,88 руб. почтовых расходов.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 31.08.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 22 062,72 руб. страхового возмещения, 5 165,94 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины и 368,88 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО "Страховая компания "ГАЙДЕ" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 12.01.2017 суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда от 31.08.2016 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела N А56-43328/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.02.2017 судом был объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 16.02.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей сторон.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 7 062,72 руб. страхового возмещения, 8 100 руб. стоимости расходов за проведение независимой оценки, 1 000 руб. убытков за проведение дефектовки, 7 000 руб. неустойки, начисленной за период с 16.05.2016 по 21.06.2016, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины и 368,88 руб. почтовых расходов.

Уточнения исковых требований с учетом мнения представителя ответчика приняты судом.

В ходе судебного заседания представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.02.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 (абзац второй) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% от подлежащей оплате пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 по делу N А56-43328/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Стояном Романом Сергеевичем и ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" от 16.02.2017 на следующих условиях:

По Мировому соглашению ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" обязуется произвести ИП Стояну Роману Сергеевичу доплату страхового возмещения в размере 7 000 руб. по страховому случаю от 22.02.2016, а также осуществить выплату неустойку в размере 7 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 11 000 руб., а в сего 25 000 руб.

Указанную выплату ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" обязуется произвести в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом Мирового соглашения по следующим реквизитам.

После заключения Мирового соглашения ИП Стоян Роман Сергеевич отказывается от каких-либо требований к ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" по страховому случаю от 22.02.2016. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А56-43328/2016 прекратить.

Возвратить ИП Стояну Роману Сергеевичу из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру от 22.06.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская