Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 11АП-2040/17 (ключевые темы: частное охранное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - ходатайство - вынесение определения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 11АП-2040/17

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени

г. Самара

17 февраля 2017 г.

дело N А65-28605/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Гидромонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года по делу N А65-28605/2016 (судья Новиков Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барьер СБ", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616049156, ИНН 1650109416) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Гидромонтаж", г. Чебоксары (ОГРН1021601899197, ИНН1647000480) о взыскании 600 000 руб. долга, 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Гидромонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года по делу N А65-28605/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 3 марта 2017 года.

19 февраля 2017 года от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Гидромонтаж" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Гидромонтаж" Мельниковой В.Р., полномочия которой подтверждены доверенностью от 08.06.2016.

Поскольку на момент поступления заявления в суд апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Гидромонтаж".

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Гидромонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года по делу N А65-28605/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 2 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева