Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 11АП-18617/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

17 февраля 2017 г.

Дело N А55-22193/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2017 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Коммунальная система"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2016 года по делу N А55-22193/2016 (судья Шабанов А.Н.) принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная система" о взыскании 1 058 941 руб. 92 коп

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная система" о взыскании 1 058 941 руб. 92 коп., в том числе задолженность по договору N 322п от 01.10.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за май 2016 года в размере 1 029 686 руб. 70 коп., пени за период с 20.06.2016 по 31.08.2016 в размере 29 255 руб. 22 коп.

Решением от 09 ноября 2016 года Арбитражный суд Самарской области взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная система", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", 1 058 941 руб. 92 коп., в том числе задолженность в сумме 1 029 686 руб. 70 коп. и неустойка в сумме 29 255 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 589 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Коммунальная система" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2016 года по делу N А55-18834/2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, между Обществом с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальная система" (Ответчик) 01.10.2014 заключен договор N 322п на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1.1. договора Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 7 договора.

Согласно п. 7.4. договора Ответчик обязался производить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период для оплаты устанавливается равным одному календарному месяцу.

Согласно п. 7.3. договора датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно п. 1.1. договора поставка тепловой энергии осуществляется для оказания услуг гражданам, пользующимся жилыми помещениями в многоквартирных домах с. Лопатино, Волжский район, Самарская область.

Факт оказания услуг по договору подтверждается счетами, актами оказанных услуг, счетами-фактурами за май 2016 года. Ответчик принял оказанные по договору услуги без претензий к качеству, объемам и срокам поставки, указанный факт подтверждается подписанным Ответчиком актом оказанных услуг N 8812 от 31.05.2016, при это как указал истец, ответчик свои обязательства в части оплаты не произвел и за ним образовалась задолженность поставленного по договору в мае 2016 года коммунального ресурса в размере 1 029 686 руб. 70 коп.

Согласно п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российского Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 5 Жилищного кодекса Российского Федерации органы местного самоуправления могут принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий в соответствии с Жилищным кодексом Российского Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В Приложении N 7 к Решению Собрания Представителей Волжского района Самарской области от 24.11.2009 N 770 установлен норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений в размере 0, 023 Гкал/мес. на 1 кв. м жилых помещений. Указанный норматив применяется для расчета оплаты отопления в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета.

Согласно приложениям к договору, дома, находящиеся на обслуживании Ответчика, не оборудованы приборами учета. Расчет объемов потребленной тепловой энергии производился с учетом данных Ответчика по площади отапливаемых помещений. Объем определялся как произведение площади на норматив и на тариф.

Пункт 5.4. договора (Дополнительное соглашение N 2 от 01.09.2015) предусматривает, что объем тепловой энергии, поставленный за расчетный месяц в многоквартирные дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, должны быть подтверждены "Абонентом" справками о начислении платы за вид услуги "Отопление".

Пункт 7.1.1. договора предусматривает, что стоимость тепловой энергии определяется, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов.

В Самарской области регулирование тарифов осуществляет Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области. Тариф на тепловую энергию для потребителей ООО "СамРЭК-Эксплуатация" в Волжском районе Самарской области установлен в Приложении N 3 к Приказу министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 710 от 17.12.2015 и составлял в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 -1 929 руб. 30 коп. (с учетом НДС) за 1 Гкал.

Истец выставил Ответчику счет на оплату N 5312 от 31.05.2016 на сумму 1029686 руб. 70 коп. за тепловую энергию, потребленную по договору в мае 2016 года.

Согласно справке Ответчика (ведомость начислений по нормативам потребления) за май 2016 года было потреблено 533, 71 Гкал тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществлялся судом первой инстанции с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении коммунального ресурса ответчиком не представлены.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за период за май 2016 года в размере 1029686 руб. 70 коп. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирован Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.7.3. договора датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Пункт 7.4. договора предусматривает, что расчетный период для оплаты устанавливается равным одному календарному месяцу. Срок внесения платежей - до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки в размере 1/300 на сумму задолженности 1 029 686 руб. 70 коп., исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ за период с 20.06.2016 по 31.08.2016, что согласно расчету Истца составило сумму 29 255 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует соглашению сторон, арифметически расчет произведен верно с учетом сроков и сумм фактической оплаты, кроме того ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.06.2016 по 31.08.2016 в сумме 29 255 руб. 22 коп.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в связи с тем, что иного источника дохода у ответчика, кроме как начисление и сбор денежных средств с населения за предоставленные услуги, в том числе и за отопление, денежные средства на оплату по заключенному договору N 322п на снабжение тепловой энергией и горячей водой у ответчика отсутствуют, не принимается во внимание. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от исполнения обязанностей в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны находятся в одинаковых экономических условиях. Данные обстоятельства исключают возможность освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства или снижения неустойки.

Учитывая, что вопреки требованиям п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба ООО "Коммунальная система" не содержит ссылок на конкретные обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО "Коммунальная система" и оплачены при подаче жалобы платежным поручением N 1781 от 02.11.2016 года.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2016 года по делу N А55-22193/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова