Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 14АП-10933/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

17 февраля 2017 г.

Дело N А13-12498/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Новгородовой Н.А. по доверенности от 31.12.2016 N 52/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2016 года по делу N А13-12498/2016 (судья Лукенюк О.И.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1153525018085, ИНН 3525350755; г. Вологда, ул. Октябрьская, д. 51, оф. 311; далее - ООО "Тандем") о взыскании 25 254,61 руб. долга за электроэнергию за апрель 2016 года, 3941,93 руб. пеней за период с 19.04.2016 по 17.10.2016, а также пеней, начисленных на сумму долга с 18.10.2016 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2016 иск удовлетворён.

ООО "Тандем" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ОАО "ВСК" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ООО "Тандем" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ОАО "ВСК", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 04.08.2015 N 8916/2 ОАО "ВСК" (поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ООО "Тандем" (потребитель) через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать электроэнергию.

Согласно пункту 4.5.2 данного договора оплата электроэнергии осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ОАО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Тандем" долга за электроэнергию за апрель 2016 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (счетами-фактурами, актами приёмки-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления). Данные документы ответчиком не подписаны, однако они ему были истцом переданы, что подтверждается реестром вручения счетов-фактур, письмом истца от 14.06.2016.

Данные обстоятельства со стороны ответчика как-либо не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика долга являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") в сумме 3941,93 руб. за период с 19.04.2016 по 17.10.2016.

В апелляционной жалобе ООО "Тандем" ссылается на то, что в расчёте данной неустойки не был учтён авансовый платёж от 30.03.2016 на сумму 20 000 руб.

Данные доводы являются необоснованными.

Как следует из расчёта неустойки (лист дела 52), в нём учтён названный ответчиком платёж от 30.03.2016 на сумму 20 000 руб. и неустойка на эту сумму не начислена.

Взыскание с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга с 18.10.2016 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования, соответствует статье 330 ГК РФ, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике", а также разъяснениям, которые даны в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области 23 декабря 2016 года по делу N А13-12498/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1153525018085, ИНН 3525350755; 160004, город Вологда, улица Октябрьская, дом 51, офис 311) в доход федерального бюджета 2700 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов