Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 17АП-2412/17 (ключевые темы: отказ от исполнения договора - односторонний порядок - пропуск срока - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 17АП-2412/17

Требование: о признании недействительным договора, о признании недействительным отказа от исполнения договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

17 февраля 2017 г.

Дело N А50-26990/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО управляющая строительная компания "Уралстройподряд",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 января 2017 года

по делу N А50-26990/2016

по иску ООО управляющая строительная компания "Уралстройподряд" (ОГРН 1085904020366, ИНН 5904198339)

к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства администрации Куединского района Пермского края" (ОГРН 1025902251946, ИНН 5939000420)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2412/2017(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2017 года подана заявителем 11 февраля 2017 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте. Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно, она подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО управляющая строительная компания "Уралстройподряд".

2. Возвратить истцу, ООО управляющая строительная компания "Уралстройподряд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4500 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.02.2017 N 109.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева