Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 04АП-327/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

17 февраля 2017 г.

Дело N А58-5022/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2016 года по делу N А58-5022/2016 по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097 ИНН 1435142972, адрес: 677027, г. Якутск, ул. Кирова, 18, блок В, офис 201) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1031402044145 ИНН 1435133520, адрес: 677027, г. Якутск, ул. Кирова, 18 А) о взыскании 112 735 669,41 руб. (суд первой инстанции: судья Белоновская Г.И.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 112 735 669,41 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2016 года иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 01.12.2016, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает, что судом в обжалуемом решении неверно указана сумма частичной оплаты долга. Ответчиком фактически уплачено 84 279 208,39 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о судебном заседании в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.05.2016 между АО "Сахатранснефтегаз" (поставщик) и ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (потребитель) заключен договор N 5Я-3 на поставку природного газа, согласно которому поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ для нужд котельных по филиалам в количестве, указанном в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Потребитель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ по ценам, утвержденным Приказами Федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ РФ). Цена за 1000 м3 стандартного природного газа указана в приложении N 1 настоящего договора и соответствует объему годового потребления объекта (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце производится в следующем порядке:

потребитель оплачивает поставщику:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Неполучение счет-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату поставленного газа (пункт 5.2.3 договора).

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку природного газа за период январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2016 года на сумму 197 014 877 руб. 80 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 84 266 967 руб. 53 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 05.05.2016 N 5Я-3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вышеуказанный договор с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения, является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения.

В силу п.8.2 договора действие договора распространяется на правоотношения сторон с 01.01.2016.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки природного газа истцом ответчику в спорный период (февраль-июнь 2016 года ) подтверждается материалами дела (актами подписанными без замечаний и возражений, соглашениями об изменении стоимости газа) и сторонами не оспаривается.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 84 266 967 руб. 53 коп., остаток задолженности составил 112 735 669,41 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно указал сумму произведенной оплаты, подлежит отклонению.

В материалы дела представлены платежные поручения подтверждающие оплату за спорный период: N 5444 от 22.08.2016 на сумму 77 130 938, 53 руб., и N 5608 от 25.08.2016 на сумму 7 136 029 руб., что составляет 84 266 967 руб. 53 коп.

Подтверждения оплаты на сумму 12 240,86 руб. в материалы дела не представлялось.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом в отзыве указана, что указанная оплата зачтена им за сентябрь 2015 г., так как уплачена 17.08.2015 и не могла быть отнесена в счет оплаты за 2016 год.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2016 года по делу N А58-5022/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова