Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 15АП-1003/17
Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вывод суда: производство по делу прекращено
|
17 февраля 2017 г.
|
дело N А32-10848/2016
|
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Попова А.А.,
судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
акционерного общества "Оборонэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 декабря 2016 года по делу N А32-10848/2016
по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"
к ответчику акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"
о взыскании задолженности, процентов,
принятое в составе судьи Журавского О.А.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 219 053 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 379 руб.
65 коп., неустойки в размере 61 462 руб. 84 коп., а также неустойки, начисленной с 01.12.2016 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 940053 от 01.03.2008.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его изменить в части взыскания неустойки.
После принятия апелляционной жалобы к производству от АО "Оборонэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Журенко В.С., действовавшим на основании доверенности N 04/3012-Ю от 30.12.2016.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитра
