Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 15АП-19641/16

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2017 г.

Дело N А53-21387/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2017 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела судом первой инстанции

дело N А53-21387/2016 по иску МБУЗ "Районная больница"

г. Красного Сулина и Красносулинского района Ростовской области

к ООО "Компания Техно Связь" о взыскании 88 713,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Районная больница" г. Красного Сулина и Красносулинского района обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Техно Связь" о взыскании 88713,66 руб. пени по договору N 8416000057 от 12.04.2016.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 07.11.2016 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Мотивированное решение по делу не изготавливалось.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что ответчик о рассмотрении и дела не извещен. Заявитель выражает сомнение в соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Также указывает на ошибочность начисления истцом неустойки с 11.06.2016, поскольку начисление неустойки происходит с 61 дня, в случае непоставки товара в установленный срок длительностью 60 дней. Также заявитель ссылается на приложенные к апелляционной жалобе письма к ответчику, подтверждающие, что ответчик обращался к истцу с требованием предоставить информацию необходимую для выполнения ответчиком своих обязательств.

Определением от 13.01.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

С учетом данного обстоятельства приложенные к апелляционной жалобе новые доказательства приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор N 8416000057 по условиям п. 1.1 которого поставщик поставляет, а заказчик приобретает модульный фельдшерско-акушерский пункт по подпрограмме "Укрепление материально технической базы" в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору).

В силу п. 2.1 договора срок поставки товара: в течении 60 календарных дней со дня заключения договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 цена договора составляет 1 111 700 руб. с НДС. оплата производится в течении 30 дней после подписания товарной накладной, акта приема-передачи и предоставления поставщиком счета, счета-фактуры.

В силу п. 9.6 договора за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начисляется пеня в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товара, С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ ДП, где: СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К, ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, последний свое обязательство по поставке товара не исполнил.

Истец направил (л.д. 83,84) ответчику претензии от 01.07.2016 и от 19.07.2016, в которых требовал исполнения обязательства по договору и уплаты неустойки.

Претензии оставлены без удовлетворения.

В связи с данным обстоятельством истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 88713,66 руб. за 38 дней по 19.07.2016 включительно.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара в спорный период ответчик не представил.

Довод о невозможности исполнить обязательство в связи с непредставлением истцом информации судом не принимается, как бездоказательный. Ответчик не представил доказательств, что обращался к истцу по вопросу предоставления информации и невозможности исполнения обязательств по независящим от поставщика причинам.

Представленные ответчиком письма (от 19.04.2016, 22.04.2016, 04.05.2016, 06.05.2016, 01.06.2016) судом в качестве таких доказательств не принимаются, поскольку ответчик не подтвердил факт направления либо вручения данных писем истцу.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что неустойка ошибочно рассчитана с 11.06.2016, отклоняется, поскольку из расчета истца следует, что дата 11.06.2016 указана истцом в качестве даты окончания срока исполнения обязательства по договору. Неустойка фактически рассчитана истцом за 38 дней, с 12.06.2016 по 19.07.2016 включительно.

О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Требование истца подлежит удовлетворению в размере 88 713,66 руб. за период с 12.06.2016 (включительно) по 19.07.2016 (включительно) на основании ст. 330 ГК РФ и п. 9.6 договора.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 по делу N А53-21387/2016 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Техно Связь" (ИНН 7325132676 ОГРН 1147325006872) в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Районная больница" г. Красного Сулина и Красносулинского района (ИНН 6148002931 ОГРН 1026102159005) 88 713,66 руб. неустойку за несвоевременную поставку товара по договору N 8416000057 от 12.04.2016. за период с 12.06.2016 (включительно) по 19.07.2016 (включительно), 3549 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов