Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 12АП-54/17

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

16 февраля 2017 г.

Дело N А57-21594/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник 25" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года по делу N А57-21594/2016 (судья Пузина Е. В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, терр. 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищник 25" (410005, г. Саратов, ул. Аткарская, 45/47, ОГРН 1126450009410, ИНН 6452098994),

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищник N 25" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 53112т от 01.03.2013 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 в размере 3 262 633 рубля 04 копейки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищник N 25" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность по договору теплоснабжения N 53112т от 01.03.2013 за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 в размере 3 262 633 рубля 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 313 рублей 17 копеек.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО Управляющая компания "Жилищник 25" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года и принять по делу новый судебный акт.

Представители ПАО "Т Плюс", ООО Управляющая компания "Жилищник 25" в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2013 года между ОАО "Волжская ТГК" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Жилищник N 25" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 53112т, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сесть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В разделе 3 договора стороны согласовали положения, касающиеся учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя. Согласно пункту 3.3. договора, потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении N 5 к договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ (пункт 3.4. договора).

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.4. договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. В случае принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации, оплата за тепловую энергию производится в порядке, предусмотренном приложением N 7 к договору (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.8. договора основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Общим собранием акционеров ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", состоявшимся 29.05.2015, принято решение о смене наименования: ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" переименовано в ПАО "Т Плюс", о чем 15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

В рамках заключенного договора истец за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3 262 633 рубля 04 копейки, что подтверждено отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, актами о количестве потребленной тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями.

Таким образом, судом установлено, что в материалах дела имеются первичные документы, подтверждающие объем отпущенной тепловой энергии, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы относительно того, что истец не доказал объем поставленной энергии, неверно произвел ее расчет, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Договор теплоснабжения N 53112т по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

В связи с этим к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие нормы гражданского права и нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ООО УК "Жилищник N 25" заключило договор с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (ПАО "Т Плюс") в целях обеспечения услугами по снабжению тепловой энергией жилых домов, находящихся в управлении ООО УК "Жилищник N 25" (п. 1.2 договора теплоснабжения N 53112т).

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) абонентами, приобретающими энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Таким образом, в настоящем случае ответчик ООО УК "Жилищник N 25", являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной тепловой энергии.

В рамках заключенного договора истец за периоды 01.02.2016 по 31.05.2016 поставил абоненту тепловую энергию на общую сумму 3 262 633 рубля 04 копейки, что подтверждается счетами-фактурами, актами потребления тепловой энергии и расчетными ведомостями.

Судом установлено, что на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляла 3 262 633 рубля 04 копейки.

Поскольку наличие задолженности ООО УК "Жилищник N 25" подтверждено материалами, в связи с наличием просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Приведенные в апелляционной жалобе ООО УК "Жилищник N 25" доводы о том, что суд первой инстанции должным образом не исследовал представленные им документы и не обосновал правомерность произведенного истцом расчета стоимости теплоресурса, не принимаются судом во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам ООО УК "Жилищник N 25" представленные истцом первичные документы подтверждают факт поставки ответчику объема тепловой энергии.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Других доводов, в апелляционной жалобе не содержится.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года по делу N А57-21594/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник 25" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин