Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-931/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2017 г. N Ф05-4475/17 настоящее постановление оставлено без изменения

16 февраля 2017 г.

дело N А40-141053/2016

Резолютивная часть объявлена 15.02.2017 г.

В полном объеме изготовлено 16.02.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем Бешновой О.В.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 г. (резолютивная часть от 08.11.2016 г.)

по делу N А40-141053/2016,

принятое судьей Кухаренко Ю.В.

по спору с участием:

истец ООО "Сервис телекоммуникаций" (сокращенное наименование - ООО СЕТ") (ОГРН 1099847000945, ИНН 7814453161, 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 65, лит. А),

ответчик АО "Компания Транстелеком" (ОГРН 1027739598248, ИНН7709219099, 123317, г. Москва, ул. Тестовская, д. 8)

о взыскании задолженности по оплате за выполнение работ, оказание услуг, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Панфилова Ю.Е. по дов. от 14.06.2016 г.;

от ответчика: Тунин П.П. по дов. от 21.06.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервис телекоммуникаций" (исполнитель) предъявило АО "Компания Транстелеком" (заказчик) иск о взыскании по Договору от 01.11.2013 г. N КТТ201301461 задолженности по оплате за выполнение работ, оказание услуг в размере 4 478 473,67 руб. и начисленной на нее за период просрочки в оплате договорной неустойки в размере 353 799,43 руб. по ставке 0,1% от просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной оплаты, за период с 21.01.2016 г. по 27.06.2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 08.11.2016 г., изготовленным в полном объеме 10.11.2016 г. (т. 2 л.д. 24-25), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1-2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Сервис телекоммуникаций" (исполнитель) и АО "Компания Транстелеком" (заказчик) заключен Договор от 01.11.2013 г. N КТТ201301461 (т. 1 л.д. 8-25) в редакции последующих изменений (т. 2 л.д. 26-36), предусматривающий выполнение комплекса работ и оказание услуг по мониторингу и технической эксплуатации сети беспроводного широкополосного доступа стоимостью 40 306 263 руб.

П. 4.3., 4.4., 4.5. Договора предусмотрено, что по окончании каждого месяца в до 2-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель вместе с подписанным им Актом сдачи-приемки выполненных работ передает заказчику ежемесячные отчеты в соответствии с Приложением N 3 к Договору, счет-фактуру, счет на оплату; данные документы заказчик обязан рассмотреть в течение 5 рабочих дней и подписанный им Акт сдачи-приемки выполненных работ возвратить заказчику или направить заказчику мотивированный отказ от подписания Акта с указанием замечаний, подлежащим устранению исполнителем. После устранения исполнителем недостатков заказчик повторно рассматривает и принимает выполненные работы и оказанные услуги.

Подписанным сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 31.12.2015 г. удостоверено выполнение исполнителем работ и оказание им услуг на сумму 1 119 618,42 руб. за отчетный период декабрь 2015 г. (т. 1 л.д. 37).

Также исполнителем составлены Акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг, удостоверено выполнение исполнителем работ и оказание услуг:

- от 31.01.2016 г. на сумму 1 119 618,42 руб. за отчетный период январь 2016 г. (т. 1 л.д. 40);

- от 29.02.2016 г. на сумму 1 119 618,42 руб. за отчетный период февраль 2016 г. (т. 1 л.д. 41);

- от 31.03.2016 г. на сумму 1 119 618,42 руб. за отчетный период март 2016 г. (т. 1 л.д. 43).

Данные Акты вместе с ежемесячными Отчетами по авариям на сети БШПД, Справками об использовании оборудования ЗИП заказчика, Отчетами о неработоспособном (поврежденном) оборудовании, Отчетами о качестве работы сети БШПД, Актами выполнения ремонтных работ, счетами-фактурами, счетами на оплату были переданы исполнителем заказчику:

- Акты от 31.01.2016 г., 29.02.2016 г. - сопроводительным письмом исх. от 14.03.2016 г. N 30 (т. 1 л.д. 38-39);

- Акт от 31.03.2016 г. - сопроводительным письмом исх. от 31.03.2016 г. N 36 (т. 1 л.д. 42).

На копиях данных сопроводительных писем заказчик поставил отметку об их получении.

Заказчик Акты от 31.01.2016 г., 29.02.2016 г., 31.03.2016 г. не подписал, но и письменных возражений с указанием мотивов отказа от подписания не представил.

Следовательно, работы и услуги, документированные вышеуказанными Актами, считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Окончание срока, отведенного для оплаты Акта от 31.12.2015 г., приходится на 20.01.2016 г.

Окончание срока, отведенного для подписания Актов от 31.01.2016 г., 29.02.2016 г., приходится на 22.03.2016 г., окончание срока, отведенного для их оплаты, приходится на 07.04.2016 г.

Окончание срока, отведенного для подписания Акта от 31.03.2016 г., приходится на 12.04.2016 г., окончание срока, отведенного для его оплаты, приходится на 04.05.2016 г.

Таким образом, срок оплаты наступил.

Установлено, что обязательство по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнено; непогашенной осталась задолженность в размере 4 478 473,67 руб.

Доказательств погашения данной задолженности заказчиком не представлено.

Представленные им платежные документы (т. 2 л.д. 12-16) относятся к оплате за работы/ услуги, выполненные/ оказанные в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2015 г.

Договором за просрочку в оплате предусмотрено применение к подрядчику неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной оплаты.

Размер неустойки, начисленной за период с 21.01.2016 г. по 27.06.2016 г., составил 353 799,43 руб. (расчет - т. 1 л.д. 3).

Поскольку досудебное требование исполнителя, выраженное в претензии исх. от 20.05.2016 г. N 46 (т. 1 л.д. 44-46), об уплате основного долга, неустойки должником добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711, 781 ГК РФ в судебном порядке в заявленном ко взысканию размере.

Наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ Ответчиком не доказано.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены полно.

Имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными, доказаны.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 г. (резолютивная часть объявлена 08.11.2016 г.) по делу N А40-141053/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.