|
17 февраля 2017 г.
|
Дело N А40-116251/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-116251/16,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Нефтяная Компания" (ИНН 2465265074, ОГРН 1112468078810)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" (ИНН 7705392920, ОГРН 1027700203970)
3-е лицо - Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ"
о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Курбанова А.П. по доверенности от 26.09.2016 г.
В судебное заседание не явились: представители истца и третьего лица - извещены
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Нефтяная Компания" (далее - ООО "КрасТрансНефть") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" (далее - ООО "Скания Лизинг") о признании не подлежащими исполнению инкассовое поручение ответчика N 9 от 14 января 2016 г. на сумму 1 523 297 руб. 19 коп. и инкассовое поручение N 10 от 14 января 2016 г. на сумму 455 492 руб. 32 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2016 года по делу N А40-116251/2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
Как видно из материалов дела, между ООО "КрасТрансНефть" (Лизингополучатель) и ООО "Скания Лизинг" (Лизингодатель) заключены договоры лизинга от 07.07.2015 г. N 09300-115-001 и от 07.07.2015 г. N 09300-118-002.
14 января 2016 года Лизингодатель выставил на списание с расчетного счета Лизингополучателя в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (филиал в г. Новосибирске) инкассовое поручение N 9 от 14.01.2016 г. на сумму 1 523 297 руб. 19 коп., указав в назначении платежа - платежи N 2-4 от 31.10.2015 г.- 31.12.2015 г. в размере 1 523 297 руб. 19 коп. по договору лизинга N 09300-115-001 и инкассовое поручение N 10 от 14.01.2016 г. на сумму 455 492 руб. 32 коп., указав в назначении платежа - платежи N 3-4 от 31.11.2015 г.- 31.12.2015 г. в размере 455 492 руб. 32 коп. по договору лизинга N 09300-115-002.
Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что указанные выше договоры лизинга были расторгнуты Лизингодателем в одностороннем порядке, предметы лизинга ответчиком изъяты, в связи с чем Лизингодатель не вправе руководствоваться положениями Закона о лизинге о бесспорном списании и просил признать вышеназванные инкассовые поручения не подлежащими исполнению.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дел, пришел к выводу о неправомерности действий ответчика в части выставления к расчетному счету истца спорных инкассовых поручений и принял решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 874 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проведения расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, а предусмотренное пунктом 1 статьи 13 Закона о лизинге право взыскателя на бесспорное списание денежных средств действует только при наличии между ним и плательщиком договорных обязательств по основной сделке лизинга.
Несмотря на то, что условие о праве бесспорного списания применительно к лизингу вытекает не из соглашения сторон основного договора, а из императивной нормы, само списание обусловлено гражданскими правоотношениями, связывающими исключительно участников основной сделки (взыскателя-лизингодателя и плательщика-лизингополучателя), и является, по сути, истребованием задолженности по основному договору.
При этом исполняющий банк, не будучи стороной лизинговой сделки, не может рассматриваться как лицо, осведомленное о факте ее заключения. Одновременно этот банк по смыслу главы 45 ГК РФ обязан обеспечить эффективную защиту остатка денежных средств на счете клиента-плательщика, проявляя должную тщательность.
Изложенные выше обстоятельства явились основанием для выводов суда апелляционной инстанции о том, что ПАО "БАНК УРАЛСИБ" является субъектом спорного материального правоотношения и принятие решения по данному делу может повлиять на права и обязанности названного лица по отношению к истцу и к ответчику, вследствие чего участие ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебном разбирательстве по данному делу является необходимым, однако БАНК к участию в деле привлечен не был.
Удовлетворяя заявленные требования и сделав вывод о том, что инкассовые поручения ответчика N 9 от 14 января 2016 г. на сумму 1 523 297 руб. 19 коп. и N 10 от 14 января 2016 г. на сумму 455 492 руб. 32 коп., выставленные к счету истца, не подлежат исполнению, суд первой инстанции, тем самым, принял решение о правах и обязанностях ПАО "БАНК УРАЛСИБ", не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 11 января 2017 года перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В процессе судебного разбирательства при рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, представитель ответчика требования, заявленные истцом, отклонил за необоснованностью. По мнению ответчика, выставление Лизингодателем инкассовых поручений в размере лизинговых платежей, подлежащих уплате до момента возврата предмета лизинга по договорам лизинга, соответствует Федеральному закону от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)",
Истец и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:
Как видно из материалов дела, 7 июля 2015 года между ООО "КрасТрансНефть" (Лизингополучатель) и ООО "Скания Лизинг" (Лизингодатель) были заключены договоры лизинга N 09300-115-001 и N 09300-118-002.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон и лизинге) предусмотрено, что в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.
Из материалов дела следует, что Лизингодатель 14.01.2016 года выставил на списание с расчетного счета Лизингополучателя в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (филиал в г. Новосибирске) инкассовое поручение N 9 от 14.01.2016 г. на сумму 1 523 297 руб. 19 коп., указав в назначении платежа - платежи N 2-4 от 31.10.2015 г.- 31.12.2015 г. в размере 1 523 297 руб. 19 коп. по договору лизинга N 09300-115-001 и инкассовое поручение N 10 от 14.01.2016 г. на сумму 455 492 руб. 32 коп., указав в назначении платежа - платежи N 3-4 от 31.11.2015 г.- 31.12.2015 г. в размере 455 492 руб. 32 коп. по договору лизинга N 09300-115-002.
По сведения
