Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 13АП-3545/17

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2017 г.

Дело N А56-50241/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Чистый город" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 о приостановлении производства по делу N А56-50241/2016 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 невского района"

3-е лицо: Ксендзыка Виталий Маркович

о взыскании,

установил:

ООО "Чистый город" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 о приостановлении производства по делу N А56-50241/2016.

При рассмотрении поступивших документов арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что подателем апелляционной жалобы пропущен срок ее подачи.

Так согласно дате, проставленной на штампе арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба подана 26.01.2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из материалов дела, днем вынесения арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения является 23.12.2016 года

Таким образом, установленный ч. 3 ст. 188 АПК РФ срок и с учетом правил ч. 2 ст. 114 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы истек 23.01.2017 года.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ООО "Чистый город" не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3545/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов