Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 16АП-5475/16 (ключевые темы: сдача документов - продление срока - окончание процессуальных сроков - оставление жалобы без движения - течение процессуального срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 16АП-5475/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Ессентуки

20 января 2017 г.

Дело N А15-3918/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-10" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2016 по делу N А15-3918/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление" о признании общества с ограниченной ответственностью "СМУ-10" (ИНН 0570002874, ОГРН 1100570002598) несостоятельным (банкротом) (судья Хавчаева К.Н.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СМУ-10" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2016 по делу N А15-3918/2016.

Определением суда от 16.12.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 19.01.2017.

Определение суда апелляционной инстанции от 16.12.2016 получено апеллянтом, 29.12.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760106564245, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 19.01.2017.

19.01.2017 в суд апелляционной инстанции по электронной почте и посредством факсимильной связи от апеллянта поступили документы, в которых указано на устранение недостатков.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. N 252.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным Порядком.

Документы по делу могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на сервисе подачи документов в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Документы, поступающие в суд посредством факсимильной связи либо на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом.

Доказательств невозможности устранения недостатков в установленный срок, посредством надлежащей подачи документов, апеллянтом не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-10" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2016 по делу N А15-3918/2016 возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов