Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 14АП-293/17 (ключевые темы: публичное общество - полномочия представителя - отказ от апелляционной жалобы - место пребывания - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 14АП-293/17

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

17 февраля 2017 г.

Дело N А05-11030/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2016 года по делу N А05-11030/2016 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "НИЛЕД" (ОГРН 1065074071578; место нахождения: 142121, Московская обл., г. Подольск, ул. Станционная, д. 24) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) о взыскании 1 949 804 руб. 33 коп.

Решением суда от 02 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство от 02.02.2017 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Полномочия представителя ответчика Гаревских А.А. на подписание отказа от жалобы подтверждены доверенностью от 24.12.2015.

С учётом изложенного производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Поскольку в данном случае доказательства уплаты государственной пошлины во исполнение определения суда от 29 декабря 2016 года ответчиком не представлены, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2016 года по делу N А05-11030/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина