Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 09АП-2150/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

17 февраля 2017 г.

Дело N А40-210851/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервисная Компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года по делу N А40-210851/16-156-2000, принятое судьей Комаровым А.А.

по иску АО "Русский строительный банк" (ИНН 7744001514, ОГРН 1027739327880)

к ООО "Сервисная компания" (ИНН 6914013349, ОГРН 1076914001372)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Родионова И.А. по доверенности от 15.06.2016;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств по кредитному договору N 10014 от 20.06.2014 г. в размере 55 953 929 руб. 95 коп., из которых: основной долг в размере 50 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 953 929 руб. 95 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-252156/2016 АО "РУССТРОЙБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

20 июня 2014 года между сторонами заключен Кредитный договор N 10014 об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику Кредитную линию и предоставить кредит с лимитом выдачи в размере 50 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, в обусловленных договором и Кредитными соглашениями к нему размерах и сроки.

Кредит был предоставлен на срок до 19 июня 2017 года, цель кредитования -финансирование основной деятельности. Процентная ставка за пользование кредитом по срочной задолженности устанавливается в размере 13% годовых. (П. 3.2, 3.3, 3.7. Кредитного договора).

За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размерах, установленных договором и/или соглашением, которые подлежат уплате ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала. При этом начисление процентов производится исходя из фактической задолженности по основному долгу и за фактическое время пользования, а именно со дня, следующего за днем выдачи кредита по день поступления средств в счет его погашения (п.5.1, п. 5.2 Кредитного договора).

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии со сроками, установленными в Кредитных соглашениях по каждому траншу.

23 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключено Кредитное соглашение N 10014/1 к Кредитному договору N 10014 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 20.06.2014 г. на следующих условиях: размер транша - 25 000 000.00 руб., цель кредитования - для финансирования основной деятельности, дата выдачи транша - 23 июня 2014 года, срок возврата транша - 19 июня 2017 года, количество дней - 1092 дней, процентная ставка - 13 % процента годовых, срок уплаты процентов - ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала, остаток лимита выдачи - 25 000 000,00 руб., остаток лимита задолженности - не устанавливается, особые условия - в случае досрочного частичного или полного погашения основного долга Заемщик обязан уведомлять Банк о своем намерении не позднее дня отправки платежа.

25 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключено Кредитное соглашение N 10014/2 к Кредитному договору N 10014 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 20.06.2014 на следующих условиях: размер транша - 25 000 000,00 руб., цель кредитования - для финансирования основной деятельности, дата выдачи транша - 25 июня 2014 года, срок возврата транша - 19 июня 2017 года, количество дней - 1090 дней, процентная ставка - 13% процента годовых, срок уплаты процентов - ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала, остаток лимита выдачи - 0,00 руб., остаток лимита задолженности - не устанавливается, особые условия - в случае досрочного частичного или полного погашения основного долга. Заемщик обязан уведомлять Банк о своем намерении не позднее дня отправки платежа.

Свои обязательства по кредитованию АО "РУССТРОЙБАНК" исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитными соглашениями к Кредитному договору N 10014 об открытии кредитной линии юридическому лицу на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.7 Кредитного договора, по просроченному основному долгу устанавливается штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Проценты по просроченной задолженности Банком не начисляются.

Ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору N 10014 от 20.06.2014 по состоянию на 30.08.2016, составляет 55 953 929 руб. 95 коп., из которых: основной долг в размере 50 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 953 929 руб. 95 коп.

Доказательств исполнения своих обязательств, в нарушение ст. 65 АКП РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования в соответствии со ст.ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ.

Доводы ответчика, что истцом не были исполнены обязательства и не доказан факт перечисления денежных средств, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в материалах дела имеется выписка по счету в подтверждение факта выдачи кредита,(л.д. 10-18), данное доказательство ответчиком не опровергнуто процессуальными способами доказывания.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года по делу N А40-210851/16-156-2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Сервисная Компания" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина