Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-1388/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-190339/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 ноября 2016 года по делу N А40-190339/16,

принятое судьей Ким Е.А.

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

(ИНН 7721028566, ОГРН 1037739735978)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Юношев В.Ю. по доверенности от 19.01.2017

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 805 712 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 277 руб. 19 коп. по договорам поставки горячей воды и теплоснабжения.

Решением Арбитражного суда города Москвы 29.11.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель ссылается на то, что истцом необоснованно применен повышающий коэффициент 12/7. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены неправомерно, поскольку истец вопреки условиям договора несвоевременно предоставлял счета на оплату.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком (абонент) заключены договоры 01.07.2015 N 06.300051-ТЭ, от 28.04.2012 N 06.580059-ТЭ, от 01.07.2015 N 06.300050-ТЭ, от 28.04.2012.N 06.580061-ТЭ, от 28.04.2012 N 06.580061 ГВС, от 28.04.2012 N 06.580059 ГВС.

В силу условий договоров, истец обязался подавать ответчику тепловую энергию через присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации, а Ответчик обязался принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.07.2015 N 06.300051-ТЭ за период с декабря 2015 года по апрель 2016 Истец отпустил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию количестве 1 772,001 Гкал общей стоимостью в размере 5 763 136,85 руб. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету в установленном порядке. Ответчику за спорный период своевременно предъявлены счета и счета фактуры к ним.

В соответствии с пунктом 5.6 договора N 06.300051-ТЭ окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1.1 Договора от 28.04.2012 N 06.580059-ТЭ за период с января I У. 5 по апрель 2015, с октября 2015 по декабрь 2015, с января 2016 года по апрель 2016 Истец отпустил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию количестве 4 307,487 Гкал общей стоимостью в размере 8 025 801,98 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету в установленном порядке. Ответчику за спорный период своевременно предъявлены счета и счета фактуры к ним.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 06.580059-ТЭ окончательный расчет за вставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 1.1 договора от 28.04.2012 N 06.580050-ТЭ за период с декабря 2015 по апрель 2016 Истец отпустил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию количестве 823,027 Гкал общей стоимостью в размере 2 219 347,36 руб. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету в установленном порядке. Ответчику за спорный период своевременно предъявлены счета и счета фактуры к ним.

В соответствии с пунктом 5.6 договора N 06.580050-ТЭ окончательный расчет за доставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 1.1 договора от 28.04.2012 N 06.580061-ТЭ за период с февраля апрель 2016 Истец отпустил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию количестве 442,847 Гкал общей стоимостью в размере 926 854.82 руб. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету в установленном порядке. Ответчику за спорный период своевременно предъявлены счета и счета фактуры к ним.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 06.580061-ТЭ окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1.1 договора от 28.04.2012 N 06.580061 ГВС за период с декабря 2015 по апрель 2016 Истец отпустил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 3 430,933 м3 на общую сумму в размере 520 211,41 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету в установленном порядке. Ответчику за спорный период своевременно предъявлены счета и счета фактуры к ним.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 06.580061 ГВС окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 28.04.2012 N 06.580059 ГВС за период с декабря 2015 по апрель 2016 Истец отпустил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 7 721,476 м3 на общую сумму в размере 1 170 527.72 руб. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету в установленном порядке. Ответчику за спорный период своевременно предъявлены счета и счета фактуры к ним.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 06.580059 ГВС окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено условиями подписанных между сторонами договоров, расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Обращаясь с исковым требованием в суд, истец ссылается на то, что задолженность ответчика перед истцом по спорным договорам составляет 11 805 712,28 руб.

По правилам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовое регулирование отношений энергоснабжения предусмотрено § 6 главы 30 ГК РФ. Помимо правил § 6 гл. 30 ГК РФ к договору энергоснабжения как одному из видов договора купли-продажи в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ подлежат применению общие положения о купле-продаже (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое потребление принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере в соответствии с положениями ст. ст. 307 - 309, 401, 539, 541, 544, 547 Гражданского Кодекса РФ удовлетворено обоснованно.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом необоснованно применен повышающий коэффициент 12/7.

Апелляционный суд находит несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку в силу ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Иных способов определения стоимости потребления энергоресурсов действующее законодательство не предусматривает.

Из ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической" следует, что приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается тот, где используются приборы учета.

В соответствии с условиями Договоров расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществляется приборами учета.

Представленными в материалы дела, месячными протоколами учета тепловой энергии подтверждается, что в отношении спорных периодов объемы энергоресурсов определены сторонами на оснований показаний приборов учета.

Данное обстоятельство свидетельствует о применении Истцом при определении объемов показаний приборов учета, а не нормативов. Таким образом, утверждение о неправомерном применении истцом коэффициента 12/7 к нормативам является необоснованным.

Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства" за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств уплачиваются проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалам дела подтвержден факт поставки истцом тепловой энергии ответчику по договору энергоснабжения, а ответчиком не представлено доказательств оплаты энергии суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 144 277,19 руб. с 21.02.2015 по 31.12.2015 по договору от 28.04.2012 N 06.580059-ТЭ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы исковые требования истца не противоречат требованиям ст. 395 ГК РФ, при этом произведенный истцом расчет процентов в удовлетворенной судом сумме является верным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года по делу N А40-190339/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина