Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 14АП-10138/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

17 февраля 2017 г.

Дело N А66-157/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Викон" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2016 года по делу N А66-157/2016 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аква Сервис" (ОГРН 1116908005906, ИНН 6907011502; место нахождения: 171080, Тверская обл., Бологовский р-н., г. Бологое, ул. Кирова, д. 15; далее - ООО "Аква Сервис") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Викон" (ОГРН 1026901607809, ИНН 6907001430; место нахождения: 171081, Тверская обл., Бологовский р-н., г. Бологое, мкр. Заводской, д. 12; далее - ЗАО "Викон") о взыскании 289 053 руб. 26 коп. неустойки за просрочку исполнении обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 18 января 2016 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19 апреля 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18 июля 2016 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 280 840 руб. 88 коп. неустойки за просрочку исполнении обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 12.09.2014 по 17.12.2015.

Решением суда от 30 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. ООО "Аква Сервис" из федерального бюджета возвращено 1367 руб. государственной пошлины.

ЗАО "Викон" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, с учетом положений пункта 4.11 договора расчет неустойки должен производиться с учетом фактической даты вручения ответчику подлинных счетов на оплату. Указывает на то, что в данном случае ответчику направлены копии счетов на оплату, оригиналы указанных документов ЗАО "Викон" не поступали.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2012 года между ООО "Аква Сервис" (Предприятие ВКХ) и ЗАО "Викон" (Абонент) в редакции протокола согласования разногласий от 25 июня 2012 года заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, согласно которому Предприятие ВКХ обязывалось оказывать Абоненту услуги по отпуску воды и приему и отводу сточных вод в отношении обслуживаемых Абонентом жилых домов, встроенных объектов и офиса с производственными помещениями, находящихся в Заводском микрорайоне города Бологое Тверской области, а Абонент, в свою очередь, обязывался оплачивать услуги Предприятия ВКХ.

В соответствии с пунктом 4.11 договора абонент оплачивает стоимость оказанных услуг предприятием ВКХ в течение 5 банковских дней со дня получения счета.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 октября 2015 года по делу N А66-8298/2015 с ЗАО "Викон" в пользу ООО "Аква Сервис" взыскано 3 000 047 руб. 52 коп. задолженности.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года решение Арбитражного суда Тверской области от 27 октября 2015 года по делу N А66-8298/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Викон" - без удовлетворения.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком оказанных ему услуг, истец обратился суд с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на установленную при рассмотрении дела N А66-8298/2015 задолженность.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, при этом правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В данном случае наличие задолженности ответчика за оказанные истцом в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-8298/2015. Указанный судебный акт в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Наличие просрочки оплаты услуг в указанном размере материалами дела подтверждается и не оспаривается ЗАО "Викон".

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.12 указанного договора, в случае несоблюдения ответчиком обязательств, возложенных на него в соответствии с договором истец вправе требовать уплаты пени из расчета 0,1% от суммы предоставленной услуги за каждый день просрочки оплаты.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 12.09.2014 по 17.12.2015, исходя из исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25% годовых.

Проверив представленный ООО "Аква Сервис" расчет неустойки, суд первой инстанции, признал расчет правильным.

По мнению подателя апелляционной жалобы, с учетом положений пункта 4.11 договора расчет неустойки должен производиться с учетом фактической даты вручения ответчику подлинных счетов на оплату. В данном случае ответчику направлены копии счетов на оплату, оригиналы указанных документов ЗАО "Викон" не поступали.

Указанные доводы подателя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права и противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Исходя из пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, для применения статьи 406 ГК РФ необходимо установить, что истцом не были совершены действия, до совершения которых ответчик не мог произвести оплату поставленных ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной, признается встречным.

Согласно пункту 4.11 договора абонент оплачивает стоимость оказанных услуг в течение 5 банковских дней со дня получения счета.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику направлены, а последним получены копии счетов на оплату оказанных услуг за спорный период.

При этом вручение ответчику копий счетов и актов не противоречит нормам действующего законодательства и пункту 4.11 договора, условия которого не содержат соответствующих ограничений. Доказательств обратного ЗАО "Викон" не представило ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Более того, действующее гражданское законодательство связывает возникновение обязанности по оплате оказанных услуг с фактом их принятия (оказания), а не фактом вручения ответчику документов на их оплату.

Взыскание с ответчика в пользу истца 30 000 руб. судебных расходов соответствует положениям статей 106, 110 АПК РФ.

Каких-либо доводов о несогласии с решением суда в указанной части ответчик в апелляционной жалобе не привел.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2016 года по делу N А66-157/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Викон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов