Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 09АП-67292/16 (ключевые темы: имущественный вред - упрощенное производство - сдача документов - страхование - уведомление о вручении)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 09АП-67292/16

Требование: о возмещении вреда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

17 февраля 2017 г.

Дело N А40-202500/16

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-202500/16,

принятое в порядке упрощенного производства судьей С.В. Прижбиловым,

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25.11.2016 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные ООО "Группа Ренессанс Страхование" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, СПАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31.01.2017 по основаниям, предусмотренным п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 117997, РОССИЯ, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2

Между тем, до 31.01.2017, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.В. Румянцев