Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 09АП-5071/17

город Москва

10 февраля 2017 г.

Дело N А40-176358/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДАРЛИЗ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2016 по делу N А40-176358/16

по иску ООО "ДАРЛИЗ" к ООО "НТД-Эксперт" о взыскании 337 727 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего истца: Хатунцев П.С. по доверенности от 09.01.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2016 г. возвращено истцу исковое заявление и приложенные к нему документы.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку конкурсный управляющий представил все необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на счетах, а также при нахождении организации в процедуре банкротстве- конкурсное производство отсутствуют денежные средства у самого конкурсного управляющего.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, решением арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 г. по делу N А40-102354/14 ООО "ДАРЛИЗ" было признано несостоятельным ( банкротом).

С настоящим иском обратился конкурсный управляющий ООО "ДАРЛИЗ" в порядке ст. 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

При подаче иска конкурсный управляющий представил все необходимые документы в обоснование ходатайства об отсрочку уплаты государственной пошлины, из которого следует, что у организации отсутствуют денежные средства на счетах истца, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствует возможность оплатить государственную пошлину по настоящему иску. Данные денежные средства квалифицируются в соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" и подлежат включению как текущие платежи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до принятия судебного акта.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, которые служат основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 по делу N А40-176358/16 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров