Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-1559/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки, о возврате излишне уплаченных денежных средств

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-155418/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО СПНП "ЩИТМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 по делу N А40-155418/16, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-1352)

по иску ООО "НОРЭНС ГРУПП" (ОГРН 1125042007640; 141371, Московская обл., Сергиево-Посадский район, г. Хотьково, ул. Заводская,1, заводоуправление, 3 этаж, ком.5)

к ЗАО "СПНП "ЩИТМОНТАЖ" (ОГРН 1027739006932;125040, г. Москва, проспект Ленинградский, 1)

о взыскании 7 206 850,36 руб. задолженности по договору N П-16/08 от 22.06.2015, неустойки в сумме 786 218 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дряба А.А, по доверенности от 23.01.2017.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ООО "НОРЭНС ГРУПП" (далее - истец), уточненное в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о взыскании с ЗАО "СПНП "ЩИТМОНТАЖ" (далее - ответчик) 7 206 850,36 руб. задолженности, 786 218 руб. неустойки, 62 837 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Кроме того, суд указал в решении на возврат истцу из федерального бюджета 750 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 09.02.2017.

09.02.2107 по ходатайству представителя истца объявлен перерыв в судебном заседании до 16.02.2017 в целях заключения сторонами мирового соглашения.

16.02.2017 в канцелярию суда от законного представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами 15.02.2017 мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании 16.02.2017 представил подписанное законными представителями сторон мировое соглашение от 15.02.2107 и ходатайствовал об его утверждении.

На вопрос суда представитель истца ответил, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ ему известны и понятны.

Названное ходатайство законного представителя ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие удовлетворено судом в порядке ст.ст.159,184, ч.3 ст.141 АПК РФ.

Согласно ст.ст.49,138,139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано законными представителями сторон, что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, подписанное законными представителями сторон, проверив полномочия подписавших его лиц, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Половина размера судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины по иску платежным поручением N 1024 от 15.07.2016 в сумме 31 794 руб., подлежит возврату и истцу из федерального бюджета в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,110,138-142,176,266,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 15.02.2017 между ООО "НОРЭНС ГРУПП" и ЗАО "СПНП "ЩИТМОНТАЖ", согласно которому: "ООО "НОРЭНС Групп" в лице генерального директора Горбатова Евгения Викторовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец и ЗАО "СПНП" "Щитмонтаж" в лице генерального директора Васильева Дмитрия Борисовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, вместе именуемые Стороны (далее - Стороны), обсудив между собой предмет искового заявления по делу N А40-155418/16-15-1352, находящегося на рассмотрении в Девятом арбитражном апелляционном суде, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору подряда N П-16/08 от 22.06.2015 г. в размере 7 206 850 рублей 36 копеек основной задолженности;

2.Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 786 218 рублей договорной неустойки по договору подряда N П-16/08 от 22.06.2015 г. и 62 837 рублей госпошлины, уплаченной Истцом при подаче иска по настоящему делу;

3.В связи с имеющейся у Истца задолженностью перед Ответчиком по договору N П-12/01-16 от 12.01.2016 в размере 1 459 258,96 рублей Стороны подписали зачет и акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 г. - 15.02.2017 г., по которому задолженность Ответчика перед Истцом на 15.02.2017 г. составляет 6 216 646, 40 рублей;

4.Ответчик обязуется в полном объеме выплатить задолженность Истцу в размере 6 216 646, 40 рублей до 31.07.2017 г;

5.Ответчик обязуется выплачивать Истцу ежемесячно по 1 036 107,73 рублей начиная с 25.02.2017 г. до 31.07.2017 г., или до полного погашения задолженности перед Истцом в размере 6 216 646, 40 рублей;

6.Ответчик производит ежемесячную оплату Истцу в 1 036 107,33 рублей в период с 25 до 30 числа каждого месяца;

7.Ответчик имеет право досрочно погасить задолженность перед Истцом в полном объеме;

8.Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах, в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и одному для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 по делу N А40-155418/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "НОРЭНС ГРУПП" из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 31 794 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Е.Е. Кузнецова