Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-1223/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

город Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-107667/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия

"Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 ноября 2016 года по делу N А40-107667/16,

принятое судьей Стародуб А.И.

по иску Закрытого акционерного общества "Управленческая компания "Продвижение" (ИНН 7721532935, ОГРН 1057747303085)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации"

(ИНН 7709682878, ОГРН 1067746691275)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Здоров Н.О. по доверенности от 02.02.2016

от ответчика Зиганьшин М.А. по доверенности N 36 от 08.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Управленческая компания "Продвижение" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.39 АПК РФ уточнения иска) Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" о взыскании основного долга в размере 30 007 479,27 руб. за за сентябрь, ноябрь. Декабрь 2015 года и процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 2895 042,51 руб. за период 31.12.2015 по 01.11.2016.

Решением суда от 22.11.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в полном объеме, в остальной части иска отказано; госпошлина в размере 179 275 руб., уплаченная при подаче иска, взыскана с Ответчика в пользу Истца.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части распределения судебных расходов, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал требования и доводы жалобы; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит изменению в обжалуемой части, исходя из следующего.

Заявленные Истцом требования (с учетом уточнения иска), а именно: имущественного характера, подлежащего оценке, о взыскании 32 902 521,78 руб. (30 007 479,27 руб. основного долга и 2895 042,51 руб. процентов по ст.317.1 ГК РФ) на основании ст.333.21 НК РФ подлежали оплате государственной пошлиной в сумме 187 512,6 руб.

Обоснованными (на момент предъявления иска) судом признаны требования Истца имущественного характера, подлежащего оценке, о взыскании 30 007 479,27 руб. основного долга, в связи с чем на основании ст. 110 АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 171 013,66 руб. государственной пошлины.

В связи с чем в части размера государственной пошлины решение суда первой инстанции также подлежит изменению.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года по делу N А40-107667/16 изменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН 7709682878, ОГРН 1067746691275) в пользу Закрытого акционерного общества "Управленческая компания "Продвижение" (ИНН 7721532935, ОГРН 1057747303085) расходов по уплате государственной пошлины в размере 171 013,66 руб.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова