Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 18АП-16846/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - экскаваторы - продление срока - полномочия единоличного исполнительного органа - процедура наблюдения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 18АП-16846/16

г. Челябинск

17 февраля 2017 г.

Дело N А76-20697/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский экскаватор" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2016 по делу N А76-20697/2016 (судья Коровина О.С.) о введении процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский экскаватор" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2016 по делу N А76-20697/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 24.01.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Челябинский экскаватор" определение суда не исполнило, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 16.02.2017.

Полный текст определений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, от 25.01.2017 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 29.12.2016 и 26.01.2017 соответственно, и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Челябинский экскаватор" является адрес: 454048, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Кирова, д.130.

В апелляционной жалобе заявителем указан аналогичный адрес.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 28.12.2016 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский экскаватор" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в суд апелляционной инстанции с отметкой о выбытии адресата.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно решению N 2 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Челябинский экскаватор" от 11.11.2015 полномочия единоличного исполнительного органа переданы управляющей организации - обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА", в связи с чем копия определения суда апелляционной инстанции о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454048, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Воровского, д. 21А, оф. 67, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд апелляционной инстанции с отметкой "вручено".

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Челябинский экскаватор" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Гидронт", временному управляющему Перову Виктору Николаевичу, а также доказательства, позволяющие установить лицо, подписавшее апелляционную жалобу.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Челябинский экскаватор" о вынесенных определениях, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский экскаватор" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2016 по делу N А76-20697/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова