Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 03АП-255/17

г. Красноярск

17 февраля 2017 г.

Дело N А33-27503/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Шуваево-1": Клименко Е.Р., представителя по доверенности от 01.01.2017

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шуваево-1" на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" декабря 2016 года по делу N А33-27503/2015, принятое судьёй Слесаренко И.В.

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шуваево-1" (далее - ответчик, ООО "Шуваево-1") о взыскании задолженности за потребленную в августе, сентябре 2015 года электрическую энергию в размере 7 215 729 рублей 12 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.12.2015 возбуждено производство по делу, назначено предварительно судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

20.02.2016 в арбитражный суд поступили встречное исковое заявление ООО "Шуваево-1" (ИНН 2411014170, ОГРН 1042400680310) к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) с требованиями (с учетом уточнения): об обязании ПАО "Красноярскэнергосбыт" внести изменения в договор N 1461 от 21.04.2015 в приложение N 1, а именно: по ТП 86-3-3 мощность 689 кВт. изменить на мощность 346 кВт, по ТП-86-3-2 1200 кВт. изменить на мощность 207 кВт. с 10.03.2014; об обязании ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвести перерасчет за поставленную электроэнергию по ТП 86-3-2 за период с 01.08.2015 по 13.08.2015 в размере 288 724 рублей, по ТП-86-3-3 в размере 60 079 рублей; взыскании с ПАО "Красноярскэнергосбыт" 1 316 971 рубля 81 копейки неосновательного обогащения.

Встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

26.12.2016 ответчик обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета ПАО "Красноярскэнергосбыт" производить отключение электроэнергии абонента ООО "Шуваево-1".

Определением от 27.12.2016 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Шуваево-1" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16.02.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Клименко Е.Р., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что 07.02.2017 Арбитражный суд Красноярского края принял определение о применении обеспечительных мер в виде запрета производить отключение абонента.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Шуваево-1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "27" декабря 2016 года по делу N А33-27503/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

О.Ю. Парфентьева В.В. Радзиховская