Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 08АП-16305/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Омск

20 февраля 2017 г.

Дело N А75-13582/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16305/2016) общества с ограниченной ответственностью "Механомонтаж" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2016 года о принятии заявления к производству по делу N А75-13582/2016 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1048600529933, ИНН 8603109468) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Механомонтаж" (ОГРН 1138603007630, ИНН 8603200773) и включении требования в размере 5 265 114 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Механомонтаж" (далее - ООО "Механомонтаж", общество, должник) и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 265 114 руб. 04 коп., из которых 4 525 041 руб. 15 коп. - основная задолженность, 464 685 руб. 98 коп. - пени, 275 386 руб. 91 коп. - штраф.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2016 по делу N А75-13582/2016 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 12.12.2016. Суд первой инстанции предложил ООО "Механомонтаж" представить нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв, содержащий сведения, предусмотренные статьей 47 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сведения о наличии и стоимости имущества; а также определил: Ассоциации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Механомонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос о принятии заявления уполномоченного органа в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что уполномоченным органом не представлен необходимый объем документов, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Законом о банкротстве.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2016 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Закона о банкротстве, заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

По смыслу статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Несоблюдение требований о представлении вышеперечисленных документов влечет оставление заявления о признании должника банкротом без движения в порядке статьи 44 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, к заявлению уполномоченного органа приложены:

1. Почтовая квитанция об отправке копии заявления должнику.

2. Копия доверенности.

3. Справка о задолженности по обязательным платежам.

4. Справка о размере задолженности в бюджет.

5. Копии решений N 581, N 1848, N 3898, N 4299, N 4481, N 5412, N 5428, N 5971 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов.

6. Копии постановлений N 581, N 1848, N 3898, N 4299, N 4481, N 5412, N 5428, N 5971 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов.

7. Расшифровка задолженности.

8. Электронная версия бухгалтерской отчетности за 2015 год.

9. Копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника.

10. Копия устава ООО "Механомонтаж".

11. Решение N 4 о подаче заявления в Арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом).

12. Копии требований об уплате налога, сбора, пени.

13. Копии решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

14. Копии ответов на запросы уполномоченного органа о наличии зарегистрированного за должником имущества следующих регистрирующих органов: Федерального бюджетного учреждения "Администрация Обь - Иртышского бассейна внутренних водных путей", Тюменское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта, МУП БТИ города Нижневартовска, Гостехнадзор по Нижневартовскому району, РЭО ГИБДД полиции УМВД по г. Нижневартовску.

Проанализировав перечень представленных уполномоченным органом документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем соблюдены предусмотренные нормами статей 40, 41 Закона о банкротстве и статьей 126 АПК РФ требования и представлены все необходимые документы, которые должны быть приложены к заявлению о признании должника банкротом.

Конкретные документы, представление которых при подаче заявления о признании должника банкротом являлось обязательным, однако уполномоченным органом не осуществлено, подателем жалобы не названы и судом апелляционной инстанции не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Поскольку основания полагать какие-либо документы, представление которых с заявлением о признании должника банкротом является обязательным, отсутствующими не имеется, иных несоответствий заявления уполномоченного органа нормам АПК РФ и Закона о банкротстве подателем жалобы не указано, апелляционный суд полагает правомерным принятие судом первой инстанции заявления уполномоченного органа о признании ООО "Механомонтаж" банкротом.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2016 года о принятии заявления к производству по делу N А75-13582/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова