Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-61168/16

г. Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А40-124988/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: В.Я. Гончарова, Б.П. Гармаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КИТОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 по делу N А40-124988/16

об отказе в привлечении ООО "КИТОЙ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по иску ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" (ИНН 1835052755)

к АО "Интертест" (ИНН 7709595230)

о взыскании 170 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Федотов Ю.П. по доверенности от 10.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГУССТ "1 при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Интертест" 170 000 000 руб.

ООО "КИТОЙ" обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "КИТОЙ" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В судебное заседание заявитель не явился.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

ООО "КИТОЙ" не представило доказательств того, каким образом права и обязанности данного лица могут быть затронуты или нарушены судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего дела.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ООО "КИТОЙ" не соответствуют требованиям, предусмотренным в ст.ст. 51, 159 АПК РФ, ввиду их необоснованности.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2016 по делу N А40-124988/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров