Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 17АП-19901/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - публикация судебных актов - упрощенное производство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 17АП-19901/16

г. Пермь

20 февраля 2017 г.

Дело N А60-47096/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Акционерного общества "Дзержинскхиммаш"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 30 ноября 2016 года

по делу N А60-47096/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОНУРАЛ" (ИНН 6626021368, ОГРН 1106626000942)

к Акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" (ИНН 5249014667, ОГРН 1025201742092)

о взыскании 40 808 руб.

установил:

19 декабря 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Акционерного общества "Дзержинскхиммаш" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2016 года по делу N А60-47096/2016.

Определением суда от 20 декабря 2016 года апелляционная жалоба ответчика Акционерного общества "Дзержинскхиммаш" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОНУРАЛ" (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 19 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Екатеринбург, Щорса, 7, оф. 4, получена адресатом 28.12.2016 согласно данным с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения так же была направлена по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 606000 Нижегородская обл., г. Дзержинск, промзона, промплощадка N 1. По состоянию на 27 декабря 2016 года статус почтового отправления значился "ожидает адресата в месте вручения".

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Определением суда от 23 января 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 17 февраля 2017 года в связи с отсутствием доказательств вручения копии определения суда, направленного по адресу государственной регистрации заявителя.

Копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Екатеринбург, Щорса, 7, оф. 4, получена адресатом 30.01.2017 согласно данным с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления.

Копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 606000 Нижегородская обл., г. Дзержинск, промзона, промплощадка N 1, была получена адресатом 30.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 23 января 2017 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 24.01.2017 г. 11:55:24 МСК, что соответственно подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, в силу части 1 статьи 123 ПК РФ ответчик акционерное общество "Дзержинскхиммаш" считается извещенным надлежащим образом о вынесенном определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель апелляционной жалобы, не воспользовавшись имеющимся источником информации, фактически не проявил заинтересованности в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 23 января 2017 года, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Акционерному обществу "Дзержинскхиммаш".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева