Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 13АП-30167/16

Требование: об обязании предоставить документы

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2017 г.

Дело N А21-4728/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30167/2016) ООО "Раушен ДТА" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2016 по делу N А21-4728/2016 (судья Маркова Л.С.), принятое

по иску Лурье Вячеслава Федоровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Раушен ДТА",

об обязании предоставить копии документов,

установил:

Лурье Вячеслав Федорович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Раушен ДТА" (ОГРН 1063913017805, ИНН 3912012150, далее - ответчик, Общество) об обязании предоставить в копиях следующие документы:

1. Кассовые книги за 2012-2013 годы, за период с 15.09.2015 по 10.05.2016;

2. Отчеты о финансово-хозяйственной деятельности (бухгалтерские балансы форма 1, отчет о финансовых результатах форма 2) за 2012-2013 годы;

3. Авансовые отчеты с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы, за 2012-2013 годы, за период с 30.09.2015 по 10.05.2016;

4. Выписку по расчетному счету Общества в ПАО Сбербанк за 2012-2013 годы, за период с 15.09.2015 по 10.05.2016;

5. Выписку по расчетному счету Общества в МТС-банк за 2012-2013 годы, за период с 15.09.2015 по 10.05.2016;

6. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 71, 75, 76 за 2012-2013 годы, по счетам 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69, 71, 76, 91 с 20.11.2015 по 10.05.2016;

7. Договоры с подрядными организациями и прочими контрагентами с 2012 года по 10.05.2016;

8. Договоры долевого участия за 2012-2013 годы, с 30.09.2015 по 10.05.2016;

9. Приказы о назначении генерального директора, главного бухгалтера и бухгалтера за весь период деятельности Общества;

10. Протоколы общих собраний Общества о назначении генерального директора, о назначении главного бухгалтера Общества, об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов Общества, о назначении аудиторской проверки, утверждении аудитора и определении размера оплаты его услуг, о принятии решений об одобрении сделок Общества, о принятии решений об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность с 2012 года по 10.05.2016;

11. Документы о видах и получении займов и кредитов за весь период деятельности Общества;

12. Приказ об утверждении учетной политики Общества и Положение об учетной политике за 2016 год;

13. Личные дела и трудовые договоры сотрудников Общества за период с 01.01.2015 по 10.05.2016;

14. Протокол общего собрания Общества о привлечении для аудиторской проверки ООО "Ланд Аудит", ЗАО "Балтаудит";

15. Отчеты и заключения ООО "Ланд Аудит", ЗАО "Балтаудит".

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 15.06.2016 Лурье Вячеслав Федорович является участником ООО "Раушен ДТА" с долей участия 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб.

Истец, как участник указанного Общества, направил в адрес руководителя ООО "Раушен ДТА" три требования от 30.01.2016 (л.д. 9-11 т. 1) о предоставлении копий документов. Направление требований руководителю ответчика, ответчиком не оспаривается, и подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений получателю 04.02.2016 (л.д.12-14 т. 1).

Письмами от 12.02.2016 исх. N 271 и исх. N 272 (л.д. 15-16 т. 1) Общество сообщило Лурье В.Ф. о невозможности предоставления документов, ввиду их изъятия как самим Лурье В.Ф., так и позднее сотрудниками полиции. В отношении выписок банка указано на необходимость возмещения расходов в размере 1 000 руб. на их получение. Указано, что после оплаты и получения выписок из банков Лурье В.Ф. об этом будет сообщено.

19.03.2016 Лурье В.Ф. вновь обратился в Общество с тремя требованиями о предоставлении документов (л.д. 17-19 т.1). Направление требований руководителю ответчика, ответчиком не оспаривается, и подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений получателю 24.03.2016 (л.д. 20-22 т. 1).

Письмом от 30.03.2016 Общество сообщило Лурье В.Ф. о невозможности предоставления документов, ввиду их изъятия как самим Лурье В.Ф., так и позднее сотрудниками полиции. В отношении аудиторских заключений указано, что они были запрошены от аудиторских компаний и по поступлении их в Общество Лурье В.Ф. будет извещен о возможности с ними ознакомиться.

13.04.2016 Лурье В.Ф. вновь обратился в Общество за получением выписок банков по счетам с приложением чека об оплате от 28.03.2016. Письмо получено Обществом 18.04.2016(л.д.24, 25 т. 1).

Письмом от 22.04.2016 исх. N 289 (л.д.26 т. 1) Общество сообщило Лурье В.Ф., что поскольку перечисление денежных средств произведено без указания назначения платежа, платеж возвращен. Указано на необходимость повторной оплаты.

10.05.2016 Лурье В.Ф. вновь обратился в Общество за получением документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества, направив три требования руководителю Общества (л.д.29-31 т. 1), а также просил направить ему надлежащим образом оформленное подтверждение возврата перечисленных им за выписки банков денежных средств. Направление требований руководителю ответчика, ответчиком не оспаривается, и подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений получателю 12.05.2016.2016 (л.д. 32-34 т. 1).

Письмами от 18.05.2016 б/н Общество сообщило Лурье В.Ф. о том, что выписки банков и заключения аудиторов еще не получены Обществом.

Поскольку Общество так и не представило запрашиваемые документы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией предусмотрено Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об ООО участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что требование истца о предоставлении документов ответчик не исполнил, чем нарушил содержащиеся в законе предписания и права истца как участника Общества.

В связи с этим, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2016 по делу N А21-4728/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов