Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
г. Красноярск |
|
20 февраля 2017 г. |
Дело N А33-22151/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена "15" февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" февраля 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Подсосенское" (ИНН 2427000743, ОГРН 1022401588626)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 05 декабря 2016 года по делу N А33-22151/2015, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544, далее - истец, ООО УСК "Сибиряк") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Подсосенское" (ИНН 2427000743, ОГРН 1022401588626, далее - ответчик, АО "Подсосенское") о взыскании основного долга по кредитному договору от 30.03.2012 N 124901/0019 в сумме 757 728 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 427 887 рублей 77 копеек, комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1634 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 873 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края 12.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк"); Потехина Любовь Михайловна (далее - Потехина Л.М.), Бахтин Максим Петрович (далее - Бахтин М.П.).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2016 года иск удовлетворен, с акционерного общества "Подсосенское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" взыскано 1 187 250 рублей 59 копеек, в том числе 757 728 рублей - суммы займа, 427 887 рублей 77 копеек - процентов за пользование займом, 1634 рубля 82 копейки - комиссии за ведение счета, а также 24 873 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2016 года по делу N А33-22151/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что на 25.12.2014, т.е. на момент уступки прав (требований) по кредитному договору, у АО "Подсосенское" отсутствовала просроченная задолженность по кредитному договору; ссудная задолженность хозяйства по кредитному договору на указанный момент составляла 757 728 рублей, начисленные за период с 26.11.2014 по 15.12.2015 проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение счета со сроком платежа 31.12.2014 соответственно составляла 427 887 рублей 77 копеек и 1634 рублей 82 копейки; указанную ссудную задолженность и начисленные проценты и комиссию в сумме 4 000 208 рублей 43 копеек ООО УСК "Сибиряк" досрочно погасило 25.12.2014 по собственной инициативе, что подтверждается письмом Красноярского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и платежным поручением от 25.12.2014 N 43.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.02.2017.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 13.01.2017.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
30 марта 2012 года между открытым акционерным обществом (в настоящий момент акционерное общество) "Российский Сельскохозяйственный банк" и закрытым акционерным обществом "Подсосенское" (в настоящий момент акционерное общество) был заключен кредитный договор N 124901/0019.
В соответствии с условиями кредитного договора от 30.03.2012 N 124901/0019 АО "Россельхозбанк" (кредитор) обязалось предоставить АО "Подсосенское" (заемщик) денежные средства (кредит) в сумме 5 304 094 рублей 20 копеек, а АО "Подсосенское" обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Пунктом 1.3 договора от 30.03.2012 N 124901/0019 установлено, что с заемщика взимаются комиссии.
Пунктом 1.3.2 договора от 30.03.2012 N 124901/0019 предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно.
Согласно пункту 1.4 договора от 30.03.2012 N 124901/0019 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13 % годовых.
Пунктом 1.5 договора от 30.03.2012 N 124901/0019 предусмотрено, что срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 05.04.2012.
В соответствии с пунктом 1.6 договора от 30.03.2012 N 124901/0019 установлено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 25 "декабря" 2019 года.
Из положений раздела 4 договора от 30.03.2012 N 124901/0019 следует, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.
Комиссии за пользование кредитом начисляются и оплачиваются по правилам исчисления и оплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 4.5 договора кредита N 124901/0019 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 кредитного договора.
В соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к договору договора от 30.03.2012 N 124901/0019), возврат кредита осуществляется ежеквартальными платежами 25 числа последнего месяца в квартале в размере 189 432 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 30.03.2012 N 124901/0019 между кредитором (ОАО "Россельхозбанк") и Потехиной Л.М., кредитором и Бахтиным М.П., заключены договоры поручительства.
25 декабря 2014 года между ОАО "Россельхозбанк" и УСК ООО "Сибиряк" заключен договор N 124901/0019-16 уступки прав (требований), по условиям которого ОАО "Россельхозбанк" передает, а ООО УСК "Сибиряк" принимает в полном объеме права (требования) к ЗАО "Подсосенское" по кредитному договору N 124901/0019, а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1.2 договора от 25.12.2014 N 124901/0019-16 общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав составляет 4 022 210 рублей 43 копейки, в том числе: 3 978 070 рублей 20 копеек - сумма кредита; 42 505 рублей 41 копейка проценты по кредиту, начисленные за период с 26.11.2014 по 25.12.2014;
1634 рублей 82 копейки - комиссия за ведение счета.
Согласно пункту 1.4 договора от 25.12.2014 N 124901/0019-16 уступка прав является возмездной, ввиду чего новый кредитор обязался уплатить кредитору денежные средства в размере 4 022 210 рублей 43 копейки.
В пункте 1.6 договора от 25.12.2014 N 124901/0019-16 стороны определили, что переход прав (требований) считается состоявшимся в момент передачи кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих такие права (требования).
По акту приема-передачи документов ОАО "Россельхозбанк" передал ООО УСК "Сибиряк" документы во исполнение указанного договора уступки прав.
Уведомлением от 12.01.2015 ООО УСК "Сибиряк" известило АО "Подсосенское" о состоявшейся уступке требований. Уведомление поручено ответчиком 15.01.2015.
Согласно письму АО "Россельхозбанк" от 11.10.2016 N 049-22-44/1243 задолженность по кредитному договору от 30.03.2012 N 124901/0019 по состоянию на 25.12.2014 составляет 3 978 070 рублей 20 копеек.
Ссылаясь на неисполнение кредитного договора от 25.02.2014 N 124901/0019, договора уступки прав от 25.12.2014 N 124901/0019 ООО УСК "Сибиряк" обратилось в арбитражный суд с требованием о возврате долга, взыскании процентов по кредиту, комиссии за ведение счета.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями заключенного 30.03.2012 между АО "Россельхозбанк" и АО "Подсосенское" кредитного договора N 124901/0019 АО "Россельхозбанк" (кредитор) обязалось предоставить АО "Подсосенское" (заемщик) денежные средства (кредит) в сумме 5 304 094 рубля 20 копеек, а АО "Подсосенское" обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
30.03.2012 между открытым акционерным обществом (в настоящий момент акционерное общество) "Российский Сельскохозяйственный банк" и закрытым акционерным обществом "Подсосенское" (в настоящий момент акционерное общество) был заключен кредитный договор N 124901/0019.
Факт перечисления ответчику денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается копией выписки по лицевому счету, банковским ордером от 30.03.2012 N 38624 на 5 304 094 рубля 20 копеек.
В соответствии с пунктом 1.6 договора от 30.03.2012 N 124901/0019 установлено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 25.12.2019.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
25 декабря 2014 года между ОАО "Россельхозбанк" и УСК ООО "Сибиряк" заключен договор N 124901/0019-16 уступки прав (требований), по условиям которого ОАО "Россельхозбанк" передает, а ООО УСК "Сибиряк" принимает в полном объеме права (требования) к ЗАО "Подсосенское" по кредитному договору N 124901/0019, а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1.2 договора от 25.12.2014 N 124901/0019-16 общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав составляет 4 022 210 рублей 43 копейки.
В пункте 1.6 договора от 25.12.2014 N 124901/0019-16 стороны определили, что переход прав (требований) считается состоявшимся в момент передачи кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих такие права (требования).
По акту приема-передачи документов ОАО "Россельхозбанк" передало ООО УСК "Сибиряк" документы во исполнение указанного договора уступки прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уведомлением от 12.01.2015 ООО УСК "Сибиряк" известило АО "Подсосенское" о состоявшейся уступке требований. Уведомление поручено ответчиком 15.01.2015.
Проанализировав договор от 25.12.2014 N 124901/0019-16, совершенный в письменной форме, подписанный сторонами и содержащий сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право, суд исходил из действительности договора уступки права требований. Условия договора изложены сторонами ясно и определенно.
Документов, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей с 25.12.2014 до 25.09.2015, в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено. Срок исполнения обязательства по возврату указанной части кредита наступил.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части требований о взыскании суммы кредита в размере 757 728 рублей правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
Судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены доводы АО "Подсосенское" о том, что оно своевременно исполняло обязательства по кредитному договору, а АО "Россельхозбанк" неправомерно отказалось от приема очередных платежей, поскольку в настоящем случае сумма основного долга подлежит взысканию с АО "Подсосенское" в связи с наступлением срока возврата данной части кредита и своевременное исполнение обязательств в предыдущий период не имеет правового значения.
АО "Россельхозбанк" воспользовалось своим правом на уступку долга ООО УСК "Сибиряк", и в связи с уступкой права требования выбыло из спорного правоотношения, в связи с чем, отказалось принимать от АО "Подсосенское" исполнение по процентам за кредит.
В соответствии с требованиями законодательства, в данном случае, согласие должника на уступку права требования не требовалось (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии воли АО "Подсосенское" на исполнение обязательств ООО УСК "Сибиряк" не имеет правового значения. Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на ошибочном применении к спорным правоотношениям положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, право требования ООО УСК "Сибиряк" к АО "Подсосенское" возникло на основании перехода права требования по договору от 25.12.2014 N 124901/0019-16, а не на основании исполнения обязательств за должника по правилам статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.2 договора от 25.12.2014 N 124901/0019-16 общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав составляет 4 022 210 рублей 43 копейки, в том числе: 3 978 070 рублей 20 копеек - сумма кредита; 42 505 рублей 41 копейку проценты по кредиту, начисленные за период с 26.11.2014 по 25.12.2014;
1634 рублей 82 копейки - комиссия за ведение счета.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1.4 договора от 30.03.2012 N 124901/0019 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13 % годовых.
В связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом ООО УСК "Сибиряк" заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.09.2015 в размере 27 887 рублей 77 копеек.
Представленный расчет процентов повторно проверен апелляционным судом, произведен истцом верно, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 27 887 рублей 77 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Наличие задолженности по оплате комиссии в размере 1634 рубля 82 копейки, ответчик не опровергал. Учитывая изложенное, требования истца к АО "Подсосенское" о взыскании 1634 рубля 82 копейки комиссии подлежат удовлетворению.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2016 года по делу N А33-22151/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Подсосенское" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий |
Ю.В. Хабибулина |
Судьи |
А.Н. Бабенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-22151/2015
Истец: ООО "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК"
Ответчик: ЗАО "Подсосенское"
Третье лицо: АО Российский сельскохозяйственный банк, Бахтин Максим Петрович, ООО "Торговый дом "Подсосенский", Потехина Любовь Михайловна, УФМС по Красноярскому краю, Центральный районный суд города Красноярска. Судье С.А. Костыревой