|
26 июня 2017 г.
|
Дело N А60-9434/2017
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "Российские железные дороги" Свердловская железная дорога,
На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.
от 10 мая 2017 года
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-9434/2017
по иску акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (ОГРН 1032700316516, ИНН 2721104698)
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "Российские железные дороги" Свердловская железная дорога (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
о взыскании неустойки за просрочку доставки порожних вагонов,
установил:
Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2017 года по делу N А60-9434/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 13 июня 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9281/2017(1)-ГКу) поступила 19 июня 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Таким образом, срок для обжалования решения Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2017 года истек 31 мая 2017 года.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" предусмотрено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "Российские железные дороги" Свердловская железная дорога, к производству арбитражный апелляционный суд располагает распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет", согласно которой, апелляционная жалоба подана заявителем 13 июня 2017 года, в связи с чем, ответчиком пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и зак
