Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-66065/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А40-159776/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А.Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РИК-Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 по делу N А40-159776/16, принятое судьей Е.В. Михайловой по иску ООО "ТРАК-БЕТОН" (ОГРН 1135027018048, ИНН 5027207700)

к ООО "РИК-Строй" (ОГРН 1127746291199, ИНН 7734678297)

о взыскании суммы основного долга в размере 556 330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 338,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТРАК-БЕТОН" - Демидова Г.В. дов. от 31.10.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2016 с ООО "РИК-Строй" (ответчик) в пользу ООО "ТРАК-БЕТОН" (истец) взыскана задолженность в размере 556 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 338,12 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ответчик, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 не имеется.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.16 ООО "ТРАК-БЕТОН" (истец, кредитор) заключило с ООО "РИК-Строй" (ответчик, новый должник) и ООО "СпецРемСтрой" (первоначальны должник) договор перевода долга, в соответствии с которым первоначальный должник с согласия кредитора передает, а новый должник принимает в полном объеме основную задолженность в размере 556 330 руб., в том числе НДС 18% -84 863 руб. 90 коп., по договору поставки N 07-01/03/15 В1-3 от 01.03.2015, заключенному между первоначальным должником и кредитором.

В соответствии с п.2.6 договора, подписанием договора кредитор и новый должник установили, что долг, указанный в п. 1.1 договора должен быть выплачен не позднее 01.05.2016.

Согласно ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии со ст. 392.1. ГК РФ, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Принятого на себя обязательства по возврату задолженности в размере 556 330 руб. ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, в соответствии со ст. 395 ГК РФ и заявленными истцом требованиями, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате товара.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В материалах дела содержится почтовое уведомление об извещении судом о месте и времени судебного заседания ответчика (вручено 22.09.2016, л.д. 62).

Доводы о том, что 17 июля 2016 года на счет истца поступили денежные средства в размере 300 000 рублей, отклоняются, как документально неподтвержденные.

Учитывая данные обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны правильно.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 14.11.2016 у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 по делу N А40-159776/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РИК-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандров Р.Г.Нагаев