Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 20АП-6542/16

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Тула

20 февраля 2017 г.

Дело N А68-2135/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В, судей Токаревой М.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженер Про" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2016 по делу N А68-2135/2016 (судья Воронцов И.Ю.), по исковому заявлению АО "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 7102005547, ОГРН 1027100684632) к ООО "Инженер Про" (ИНН 7106519254, ОГРН 1117154021478) третьи лица: государственная жилищная инспекция Тульской области, комитет Тульской области по тарифам о взыскании 11 806 381 руб. 04 коп., установил следующее.

ЗАО "Тульское предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ООО "Инженер Про" о взыскании 11 806 381 руб. 04 коп. задолженности с 01.10.2015 по 06.12.2015 (с учетом уточнения иска).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.07.2016 ЗАО "Тульское предприятие тепловых сетей" переименовано в АО "Тульское предприятие тепловых сетей".

Определением суда от 16.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены государственная жилищная инспекция Тульской области и комитет Тульской области по тарифам.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2016 с ООО "Инженер Про" в пользу АО "Тульское предприятие тепловых сетей" взыскано 11 806 381 руб. 04 коп. долга и 10 000 руб. в возмещением расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Инженер Про" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2016 по делу N А68-2135/2016, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения заявления по существу стороны, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции, стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.

Стороны, третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 141 и части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и третьих лиц.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях.

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы долга за отопление по договору N 5025/ОТ от 01.10.2015 г. в размере 10 561 420,03 руб. за период октябрь 2015 г. - 06 декабря 2015 г., за горячую воду по договору N 5025/ГВС от 01.10.2015 г. в размере 1 244 961,01 руб. за период октябрь 2015 г. - 06 декабря 2015 г. и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Стороны согласны, что оплата полученной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2015 г. по 06 декабря 2015 г. должна производиться по цене, установленной в размере тарифа, утвержденного Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 20.11.2015 г. N 42/3 "Об установлении тарифов на 2015 год на тепловую энергию, горячую воду и утверждение производственной программы для организации Тульской области", а именно: 2 183,75 руб./Гкал, 2 118,78 руб./Гкал, 1932,31 руб./Гкал за тепловую энергию; 18,19 руб./м3 за холодную воду.

3. Стороны согласны, что размер начислений за период октябрь 2015 г. - 06 декабря 2015 г. составил 11 096 086,00 руб., а именно: 10 561420,03 руб. за услугу отопления по договору N 5025/ОТ от 01.10.2015 г. и 534 665,97 руб. за услугу горячего водоснабжения по договору N 5025/ГВС от 01.10.2015 г.

4. Стороны согласны, что на момент заключения мирового соглашения (10.02.2017 г.) сумма задолженности составляет 2 585 674,46 руб.:

- 2 469 583,66 руб. за период октябрь 2015 г. - декабрь 2015 г. по договору N 5025/ОТ от 01.10.2015 г. Данную задолженность Ответчик признает перед Истцом в полном объеме.

- 116 090,80 руб. за период октябрь 2015 г. - декабрь 2015 г. по договору N 5025/ГВС от 01.10.2015 г. Данную задолженность Ответчик признает перед Истцом в полном объеме.

5. Ответчик обязуется произвести оплату задолженности в срок до 01.03.2017 г. любым не запрещенным законодательством РФ способом.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу 5 000 рублей - судебных расходов. Данную сумму Ответчик обязуется погасить до 28.02.2017 г.

7. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в п.3, п.5 настоящего соглашения, досрочно.

8. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными в момент выполнения всех обязательств, предусмотренных п.3, п.5 настоящего мирового соглашения.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

С учетом изложенного правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пунктам 3 и 4 частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о возмещении расходов разрешен сторонами в пункте 6 мирового соглашения.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ИнженерПро" в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению N 1291 от 14.10.2016 произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

При подаче искового заявления АО "Тульское предприятие тепловых сетей" в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению N 1118 от 14.03.2016 произведена уплата государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 10 февраля 2017 года по делу N А68-2135/2016 между акционерным общество "Тулатеплосеть" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Инженер Про" ( ответчик) на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы долга за отопление по договору N 5025/ОТ от 01.10.2015 г. в размере 10 561 420,03 руб. за период октябрь 2015 г. - 06 декабря 2015 г., за горячую воду по договору N 5025/ГВС от 01.10.2015 г. в размере 1 244 961,01 руб. за период октябрь 2015 г. - 06 декабря 2015 г. и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Стороны согласны, что оплата полученной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2015 г. по 06 декабря 2015 г. должна производиться по цене, установленной в размере тарифа, утвержденного Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 20.11.2015 г. N 42/3 "Об установлении тарифов на 2015 год на тепловую энергию, горячую воду и утверждение производственной программы для организации Тульской области", а именно: 2 183,75 руб./Гкал, 2 118,78 руб./Гкал, 1932,31 руб./Гкал за тепловую энергию; 18,19 руб./м3 за холодную воду.

3. Стороны согласны, что размер начислений за период октябрь 2015 г. - 06 декабря 2015 г. составил 11 096 086,00 руб., а именно: 10 561420,03 руб. за услугу отопления по договору N 5025/ОТ от 01.10.2015 г. и 534 665,97 руб. за услугу горячего водоснабжения по договору N 5025/ГВС от 01.10.2015 г.

4. Стороны согласны, что на момент заключения мирового соглашения (10.02.2017 г.) сумма задолженности составляет 2 585 674,46 руб.:

* 2 469 583,66 руб. за период октябрь 2015 г. - декабрь 2015 г. по договору N 5025/ОТ от 01.10.2015 г. Данную задолженность Ответчик признает перед Истцом в полном объеме.

* 116 090,80 руб. за период октябрь 2015 г. - декабрь 2015 г. по договору N 5025/ГВС от 01.10.2015 г. Данную задолженность Ответчик признает перед Истцом в полном объеме.

5. Ответчик обязуется произвести оплату задолженности в срок до 01.03.2017 г. любым не запрещенным законодательством РФ способом.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу 5 000 рублей - судебных расходов. Данную сумму Ответчик обязуется погасить до 28.02.2017 г.

7. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в п.3, п.5 настоящего соглашения, досрочно.

8. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными в момент выполнения всех обязательств, предусмотренных п.3, п.5 настоящего мирового соглашения.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-2135/2016 от 08 сентября 2016 отменить.

Производство по делу N А68-2135/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Тулатеплосеть" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнженерПро" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

М.В. Токарева Н.В. Заикина