Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 09АП-3787/17

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А40-111917/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ВолгаУралСпецстрой" Филимонова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 по делу N А40-111917/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о признании недействительными сделок по взаимозачету, совершенных между ООО "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" (переименовано в ООО "Башнефть-строй") и должником, оформленных актом взаимозачета от 09.07.2014 N 39, от 31.08.2014 N 79 в деле о банкротстве ООО "ВолгаУралСпецстрой";

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015 ООО "ВолгаУралСпецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филимонов А.А., соответствующие сведения опубликованы 27.06.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 112.

Определением суда от 20.12.2016 признаны недействительными сделки по взаимозачету, совершенные между ООО "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" (переименовано в ООО "Башнефть-строй") и ООО "Волгауралспецстрой", оформленные актом взаимозачета от 09.07.2014 N 39 на сумму 612 190, 57 руб., актом взаимозачета от 31.08.2014 N 79 на сумму 511 459, 73 руб., применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "Башнефть-строй" перед ООО "Волгауралспецстрой" на общую сумму 1 123 650, 30 руб., восстановления задолженности ООО "Волгауралспецстрой" перед ООО "Башнефть-строй" на общую сумму 1 123 650, 30 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части применения недействительности сделок в виде восстановления обязательств и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме, применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Башнефть-строй" в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 1 123 650, 30 руб., восстановления задолженности ООО "ВолгаУралСпецстрой" перед ООО "Башнефть-строй" в сумме 1 123 650, 30 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Через канцелярию суда поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 09.07.2014 ООО "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" в одностороннем порядке произвело зачет встречных однородных требований с должником путем направления ООО "Волгауралспецстрой" акта взаимозачета N 39, в соответствии с которым ООО "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" погашает задолженность ООО "Волгауралспецстрой" по счетам N 93201402170001 от 17.02.2014 на сумму 61 890, 10 руб.; N 93201402200001 от 20.02.2014 на сумму 17 891, 04 руб.; N 93201402280113 от 28.02.2014 на сумму 444 532, 66 руб.; N 93201402280160 от 28.02.2014 на сумму 87 876, 77 руб.

ООО "ВолгаУралСпецстрой" погашает задолженность ООО "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" по счетам: N 13 от 28.02.2014 на сумму 213 547, 63 руб.; N 29 от 31.03.2014 на сумму 136 399, 74 руб.; N 30 от 31.03.2014 на сумму 254 540, 16 руб.; N 35 от 31.03.2014 на сумму 7 703, 04 руб.

31.08.2014 ООО "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" в одностороннем порядке произвело зачет встречных однородных требований с должником путем направления ООО "Волгауралспецстрой" акта взаимозачета N 79, в соответствии с которым ООО "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" погашает задолженность ООО "Волгауралспецстрой" по счетам: N 93201402280113 от 28.02.2014 на сумму 220 986, 98 руб.; N 93201402280185 от 28.02.2014 на сумму 94 632, 67 руб.; N 93201402280186 от 28.02.2014 на сумму 15 456, 03 руб.; N 93201402280209 от 28.02.2014 на сумму 80 770, 15 руб.; N 93201403310181 от 31.03.2014 на сумму 47 699, 28 руб.; N 93201403310182 от 28.03.2014 на сумму 14 625, 24 руб.; N 93201407010129 от 31.07.2014 на сумму 37 287, 38 руб.

ООО "ВолгаУралСпецстрой" погашает задолженность ООО "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" по счетам: N 28 от 31.03.2014 на сумму 511 459, 73 руб.

Общая сумма требований, по которым произведены взаимозачеты, составляет 1 123 650, 30 руб.

Конкурсный управляющий должника оспорил указанные сделки по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что спорные сделки совершены в течение одного месяца до возбуждения дела о банкротстве (зачет от 09.07.2014 N 39), и после принятия такого заявления (зачет от 31.08.2014 N 79) и являются недействительными, поскольку осуществление спорных взаимозачетов привело к оказанию предпочтения ООО "Башнефть-строй" перед другими кредиторами.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что денежные средства в общем размере 1 123 650, 30 руб., на сумму которых в одностороннем порядке был произведен зачет взаимных требований, являются задолженностью ООО "Башнефть-строй" перед должником за выполнение работ в рамках договоров от 13.09.2013, 15.01.2014.

Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Таким образом, сам факт признания судом оспариваемых сделок недействительными служит подтверждением доводов конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции не было приведено обоснование своей позиции по отказу в удовлетворении требований о применении последствий в виде солидарного взыскания денежных средств с ООО "Башнефть-строй" в пользу должника денежных средств.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

При признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований прекращения обязательств между сторонами не происходит. Следовательно, при применении последствий недействительности соглашения о зачете подлежит восстановлению положение, существовавшее до момента совершения соглашения о зачете, то есть восстановление требований сторон оспоренной сделки.

При проведении зачета по спорным договорам денежные средства сторонами фактически не перечислялись.

Соответственно, судом первой инстанции правомерно отказано в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Башнефть-строй" денежных средств в указанном размере.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 по делу N А40-111917/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВолгаУралСпецстрой" Филимонова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин