Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 08АП-1817/17 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба - вынесение определения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 08АП-1817/17

город Омск

20 февраля 2017 г.

Дело N А46-10217/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1817/2017) общества с ограниченной ответственностью "Орбита" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2016 по делу N А46-10217/2016 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (ИНН 5501221916, ОГРН 1095543037171) к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН 5501255545, ОГРН 1145543006223) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Юникредит Банк" (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106), о взыскании 72 191 194 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Обществом с ограниченной ответственностью "решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2016 по делу N А46-10217/2016" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2016 по делу N А46-10217/2016.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 16.02.2017 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орбита" о возращении апелляционной жалобы, подписанное директором, чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Орбита" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листе, приложенные к жалобе документы на 12 листах, конверт.

Судья

О.Ю. Рыжиков